年4月最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，限定了二审法院因事实不清、证据不足发回重审的次数，改变了无限发回重审的 造成一个案件可能有两种不同处理结果但都合法的现象。实践中，二审法院更多地选择发回，原因在于：改判涉及到实体处理，关系到对错的问题，法官要承担错案责任，发 ...
//www.110.com/ziliao/article-139773.html -了解详情
对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清 通过撤销原判的方式予以纠正。 另一方面，违背民事诉讼程序外在价值。违反民事诉讼程序虽不必然影响民事裁判结果公正，但无论从民事诉讼制度设计，还是民事诉讼实务经验看， ...
//www.110.com/ziliao/article-610087.html -了解详情
，原告2002年5月起诉，一审判决后被告上诉，二审法院以事实不清、证据不足发回重审，重审后与第一次判决结果一致，被告再次上诉，二审法院仍以 程序纠正原审程序上存在的错误。这样才能有效保障当事人在诉讼过程中应享有的合法权益不受侵害。 为使《民事诉讼法》的规定具有可操作性，最高人民法院一九九二年制定了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -了解详情
的瑕疵，保证法院正确判决。第三，将一审判决认定事实错误和认定事实不清，证据不足排除在发回重审的法定事由之外，可以大大节省当事人的诉讼成本， 审程序存在重大程序瑕疵的情形主要有：1.审理本案的审判人员、书记员应当回避而不回避;2.未经开庭审理而作判决;3.适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -了解详情
第一审程序重新审理。原判是由基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理。第270条规定：最高人民法院复核在法定刑以下判处刑罚的案件，予以 认定事实清楚，但适用法律错误）为原则，以发回重审为必要补充，只在原判决认定事实不清、证据不足，以及原审法院严重违反法定程序的情况下才 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -了解详情
，法律没有特别的规定，那么二审法院仍然有权以事实不清、证据不足、违反程序法这一非确定性标准而选择发回重审程序，案件又转入一审程序，再上诉，再发 的诉讼怪圈，案件永远在一审与二审程序之间反复运作，案件永远无法结束，诉讼争议永远得不到解决。而且由于认定标准理解不一，这种诉讼怪圈可以套用到每个案件中去，只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-218647.html -了解详情
争议，甚至是站在一方当事人的立场调查取证，否则，案件“事实不清、证据不足”就会被发回重审。这仍是职权主义法律思想的体现。 ⑵对违反法定程序的 过程违法，判决却是实体裁决，用实体方法来解决程序问题并非良策，因而程序违法不适宜通过改判方式来解决。 ⑶放弃实践中“适用法律错误”、 “判决不当”等任意性标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -了解详情
的争议，甚至是站在一方当事人的立场调查取证，否则，案件“事实不清、证据不足”就会被发回重审。这仍是职权主义法律思想的体现。⑵对违反法定程序的 是过程违法，判决却是实体裁决，用实体方法来解决程序问题并非良策，因而程序违法不适宜通过改判方式来解决。⑶放弃实践中“适用法律错误”、“判决不当”等任意性标准。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -了解详情
增经济支出和精神负担，也有损法律尊严和司法机关声誉。 2． 以认定事实不清或者证据不足作为发回重审事由缺乏正当性。二审法院如果发现原判认定事实 程序选择权，借以实现、保障程序关系人之实体利益及程序利益。[12]（P. 33）审级利益是一项程序性利益，根据当事人选择权之法理，当事人可以选择放弃。解决纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -了解详情
活动一直强调以事实为根据这一基本的司法原则，要求审判活动尽可能地发现、挖掘案件的客观事实真相，谋求实体上的绝对公正。实际上，这个标准有悖于强化当事人的举证责任的司法要求。[2]而且二审法院以事实不清、证据不足这个标准发回重审，因该项规定较为原则、笼统，在审判实践中较难把握，对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务