可以自行查询,至提起诉讼已过查询期,故上诉人申请法院调查取证。二审法院准许了上诉人的申请,经调查查明上诉人于2001年1月 16日邮寄的0695 页。[17]由法官找证人作询问笔录比当事人或者诉讼代理人自己找证人写书面证言或调查笔录更好,且不说由当事人或诉讼代理人自己找证人,证人是否愿意提供书面证言或 ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
《民事证据规定》)将《民事诉讼法》确立的这一权利具体化,明确了当事人可以申请法院调查取证的情形包括三种:(1)属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取 为法院拒绝,当事人可以向受理申请的法院申请复议一次;如果一审中的申请法院未准许,二审法院认为拒绝错误的,二审法院应当调查收集,收集到的证据可以作为新 ...
//www.110.com/ziliao/article-184626.html -
了解详情
而没有调查,或其它当事人因客观原因确实无法自己取证申请法院调查取证却未获准的情形下进行调查取证,有效的实现了实质意义的举证平等,这在当前我国当事人诉讼能力不 后仍存在再审合议庭否认该证据甚至认为该证据对对方更有利的情形,正如一、二审程序时己方提交的证据有时反过来会佐证对方的主张或抗辩事实,但实务中确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-329618.html -
了解详情
更有可能、也更有必要成为一个新的法治增长点。因为法院为公平正义最后一道防线,若当事人申请法院调查取证之权利尚且难以保障,更不可能期待当其面对其他 ,程序规则是否得到切实贯彻,自始至终没有获得有效审查的机会。 综上所述,现行刑诉法对于二审程序在审理结果上,区分了复审制与事后审查制之下的两种处理方法,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
在复议后仍未准许的情况下,当事人在提出上诉时,还可以继续向二审法院申请调查取证,如果二审法院认为应当准许,就会自己来帮助当事人收集证据, 。 [11]1979年,最高人民法院民事一审案件的统计表上共列了10类纠纷,全国法院受理的一审民事案件也只有389943件。 [12]1998年,仅民事案件就有64 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
且该当事人所提供的佐证也基本能证明这种重大困难的存在时,可以视为符合依申请调查取证之条件。在此必须注意的是,由于公平正义的实质是法律之外的道德标准, 之原则,在当事人提供的证据相互矛盾又势均力敌时,如果当事人一致同意以法院调查的结果为准,即使所调查收集的证据不符合《民事证据规定》所确定的范围,法官仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-138896.html -
了解详情
裁判者,应当根据双方当事人提供的证据来对案件事实作出判断。因此,如果允许法院调查取证,显然背离了中立的角色。有学者认为行政诉讼的宗旨之一是为公民、法人 举证责任。[8] 《证据规定》第23条第二款从条文上看,只是针对以当事人申请法院调取证据的情形。但是,涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
须人民法院依职权调取的档案材料及涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料可申请法院调查收集证据,但对《民事诉讼法》中规定的当事人或其诉讼代理人确因客观 适用《规定》过程中的基本理念。 3、平衡当事人举证与法院调查取证之间的关系 当事人举证与法院调查取证是一对矛盾体,正确处理两者的关系,对于保障诉讼公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情
的统一和协调,有损法律的威信。另一方面兜底条款的规定成为许多当事人申请法院调查取证的依据,然而在目前法院现有的司法资源范围内又不可能一一同意当事人的申请 ,应当由当事人自主决定,法官不应当介入其中,否则将违背处分原则。 3.如果二审对案件性质的看法与初审不一致,初审法官是否应当为其告知的行为承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
事实问题,在审理中也要接受当事人主张的新事实和新证据,所以在第二审中仍然存在着上诉人向法院(尽管二审中申请法院调查取证要比一审少得多)申请 两审终审制,并且由于依据级别管辖的规定,大多数案件属于基层人民法院管辖,这些由基层法院进行第一审的案件,一旦上诉,只能上诉到中级人民法院。这意味着绝大多数案件到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情