什么是两审终审原则 -法学论文搜索

再审的补充性原则与民事再审事由

都赞成对现行的审级制度做根本性的改革，主张至少对部分案件实行三审终审。我国虽然实行的是两审终审，但在我国的再审程序中，适用法律确有错误是诉讼法法院可以对法律问题进行再审，从而部分弥补了两审终审制度的不足。对以适用法律错误为由申请再审，似没有必要受补充性原则限制，因为当事人没有提出上诉而直接请求再审， ...

//www.110.com/ziliao/article-150428.html -了解详情

简述行政诉讼的基本原则

是由行政诉讼法总则规定的，有的没有指明是由什么法规定的；有的强调行政诉讼基本原则调整行政诉讼关系、指导和规范行政诉讼法律关系主体诉讼行为，有的强调在审理和，行政诉讼共有八个基本原则：人民法院独立行使审判权原则；以事实为根据，以法律为准绳原则；合议、回避、公开审判和两审终审原则；当事人诉讼法律地位平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-157002.html -了解详情

我国民事审级制度之重塑

级制度建构多元化的审级制度，即对重大和有原则意义案件的三审终审，一般案件的两审终审和小额案件的一审终审，这是最近一段时间学界主流性的观点。笔者赞同民事法律问题，或所涉申索超越审裁处的管辖范围，否则不会获准上诉。三是两审终审，如英国和我国台湾地区。英国民事诉讼法第27.12条规定：（1）小额案件有 ...

//www.110.com/ziliao/article-232925.html -了解详情

我国民事审级制度之重塑

级制度建构多元化的审级制度，即对重大和有原则意义案件的三审终审，一般案件的两审终审和小额案件的一审终审，这是最近一段时间学界主流性的观点。笔者赞同民事诉讼法律问题，或所涉申索超越审裁处的管辖范围，否则不会获准上诉。三是两审终审，如英国和我国台湾地区。英国民事诉讼法第27.12条规定：（1）小额案件有 ...

//www.110.com/ziliao/article-14006.html -了解详情

民事审级制度之研究

案件经过两审也不能再提起上诉，换句话说，西方国家人多数案件也是两审终审。问题的关键在于，我们没有按照现代审级制度的原理来建构我国的审级制度。笔者认为，级制度建构多元化的审级制度，即对重大和有原则意义案件的三审终审，一般案件的两审终审和小额案件的一审终审，这是最近一段时间学界主流性的观点。笔者赞同民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-547075.html -了解详情

论再审不加刑与我国刑事再审程序之改革

一次不行还可来多次，直到“罪犯得到应有的惩罚”为止。两审终审制度内涵当中应有的既判力原则、终审裁判的权威性乃至对被告人权的保护观念，都让所谓“符合法律决定了整个案件的审理质量高低，乃至整个刑事审判制度运行的好坏。而第二审程序是两审终审制度的保障，它作为普通救济程序保障了当事人的上诉权，更作为终审程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-18777.html -了解详情

刑事申诉强制答复权制度初探

、纠正。这也正是刑事申诉制度存在的根据。伴髓着两审终审制的出现，刑事申诉大量出现了，然而毕竟是两审终审，当事人满意度不高，取以对申诉未作条件上的音信，进而使重复申诉率高，甚至到处上访。处理答复期限的规定应贯彻迅速、及时原则，又要有利于申诉处理机关准确、扎实地查清情况。基于此，最高人民法院的司法解释第 ...

//www.110.com/ziliao/article-256167.html -了解详情

刑事申诉强制答复权制度初探

、纠正。这也正是刑事申诉制度存在的根据。伴髓着两审终审制的出现，刑事申诉大量出现了，然而毕竟是两审终审，当事人满意度不高，取以对申诉未作条件上的音信，进而使重复申诉率高，甚至到处上访。处理答复期限的规定应贯彻迅速、及时原则，又要有利于申诉处理机关准确、扎实地查清情况。基于此，最高人民法院的司法解释第 ...

//www.110.com/ziliao/article-6750.html -了解详情

对完善我国民事申请再审复查制度的思考

中、诉讼中应承担的责任？也是因为大家不信任法院是公正的。原因是什么呢？屡屡见诸新闻媒体的司法腐败是罪魁祸首自不待言，现行民事申请再审制度的负面影响也是不可有机会两审质证，即有违两审终审原则，也不符合效益原则。因此，这种宽泛的规定虽然可以最大限度地保护申请再审人的利益，但它是以牺牲另一方当事人的权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-157046.html -了解详情

民事再审程序改造论

项再审理由是：有新证据，足以推翻原判决、裁定的。对于什么是新证据，我国民诉理论界的一般解释是是指原来的诉讼中未知晓及未收集的证据，是申请再审时新法规定的再审条件过宽，将它作为理由既有违两审终审原则，又不符合诉讼效益原则。[21]如果对新证据作上述宽泛的解释，尤其是把它理解为原审时未发现而等到裁判生效 ...

//www.110.com/ziliao/article-269556.html -了解详情