。这是刑事案件在侦查阶段必须进行的一项侦查行为,是刑事诉讼的必经程序。 [14]相类似的定义很多。 [15]对讯问犯罪嫌疑人即讯问权之定义让我们看到了侦查机关 状态为侦羁分离与分立;其三,嫌疑人的权利诸如以沉默权为中心的沉默权、律师在场权、保释权对讯问权的制约,而且我国现在正在进行的司法改革,包括讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-139345.html -
了解详情
取证核实。 法律规定取证不能限制证人自由。但本案所有重要证人,都被关押。不肯让证人出庭作证,而且至今仍然在拘押证人。但他们声称是“证人不愿出庭”。这是很 条规定:“律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听。”这还是指侦查阶段。审判阶段,警察和律师则更不可能发生冲突,因为公安已经不能参与。本案不是李庄律师去 ...
//www.110.com/ziliao/article-316689.html -
了解详情
一个牺牲品。法院审判的作用,就是通过公开证据和真相,通过控辩各方的质疑和争辩,让法庭兼听则明,作出合法公正的判决。我们会认真听取控方和警方的证据和观点,也 条规定:律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听。这还是指侦查阶段。审判阶段,警察和律师则更不可能发生冲突,因为公安已经不能参与。本案不是李庄律师去 ...
//www.110.com/ziliao/article-156001.html -
了解详情
新《律师法》为准,保障律师的会见权、阅卷权。因此,全国检察院系统要比公安搞得好,最起码阅卷权在审查起诉阶段可以保证。但是我们现在在公安侦查阶段,其实检察院的反贪局 审的。李庄第三次会见龚的时候,警察一直到快下班才来,看守所没有陪同不让见。李庄忍无可忍了。第三次那个警察说没有时间,拖到四点半才会见,把李 ...
//www.110.com/ziliao/article-161490.html -
了解详情
,使社会回到警察暴政的年代,因此只能因噎废食。并且强制供述是不道德的,可能是让被告(此处笔者不用疑犯,因为笔者认为只有在法庭宣誓审讯时才会导致)陷入残酷 强迫引诱供的违法告知;陈述权与辩解权的告知;侦查阶段的认罪与开庭审判认罪的区别对待告知规则告知等。 一般律师介入始于第一次讯问结束时,更为合理,即到 ...
//www.110.com/ziliao/article-170170.html -
了解详情
帮助的权利。卷宗之中,只有涉嫌合同诈骗罪的会见。李庄在本案中,没有受到法律规定侦查阶段请律师的权利。这个违法,检察院有没有进行监督? 【本案变相不公开审理】本案看似100多 李庄还让她作证。李庄是让徐丽军出庭,让大家质证检验其精神状态,李庄做到的,今天的公诉人敢吗? 第三,苏文龙的证言不可信,苏文龙是 ...
//www.110.com/ziliao/article-214380.html -
了解详情
的立法变化算是对症下药,起到了预防之效。但是,律师提前介入可能因为犯罪嫌疑人、被告人对先天缺奶(侦查阶段无调查取证权)、后天没粮(复印件主义使 被告人可不可以指定辩护?这些问题并不是通过举重明轻或者类推的方式可以解决,还要见招拆招式的请示。 2003年《最高人民法院研究室关于第二审人民法院是否应当为 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
,甚至死刑,同时该案为一起重大疑难复杂案件时,你放心将该案委托给一名建筑房地产律师吗?对于看医生,有句俗话叫病向浅中医,大概意思是说,一个人身体上 各个阶段的作用,尽量详尽的和诸君解读。▌一、在侦查期间请律师的作用侦查阶段公安机关、人民检察院及进行侦查的其他法定机关对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者采取强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-735870.html -
了解详情
法律应当由全国人民代表大会制定,但是,应当由全国人民代表大会制定的法律一定是基本法律吗?显然,判断是否应当由全国人民代表大会制定的主体只能是最高权力机关亦即全国人民 在;有的地方规定侦查阶段只准会见一次,一次不能超过卅分钟;有的地方的侦查人员对律师的会见随意打断干扰;有的地方则不让律师了解案情,等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162436.html -
了解详情
不是更好的制约公权力的滥用吗?这位政法干部能保证公检法机关没有违法办案吗?律师在侦查阶段,甚至在审查起诉阶段都见不到案件资料,这难道是合乎 这柄高悬之剑熟视无睹铤而走险?除了金钱诱惑外,想必还有一个更重要的原因,那就是让李庄之流有恃无恐的所谓'关系背景'.一位重庆政法系统官员对中国青年报记者说。 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-154965.html -
了解详情