的所有损失承担责任（限制条件）。 当然，关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂，以上所谈的还只是我对此问题所作的几点不成熟的思考，望能以此起到抛砖引玉之作用。 主要参考资料： 1 《信用担保之辩 关于信用卡担保责任纠纷的透视》 郑顺炎 载于2000年7月21日《法制日报》。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-273962.html -了解详情
的所有损失承担责任（限制条件）。 当然，关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂，以上所谈的还只是我对此问题所作的几点不成熟的思考，望能以此起到抛砖引玉之作用。 主要参考资料： 1 《信用担保之辩 关于信用卡担保责任纠纷的透视》 郑顺炎 载于2000年7月21日《法制日报》。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-234216.html -了解详情
的风险，因而持卡人自身有过错，根据民法通则中的过错责任原则，持卡人应对非持卡人的透支金额承担赔偿责任；对于后者，虽然持卡人无过错，但光由银行承担损失不尽合理， 所有损失承担责任（限制条件）。当然，关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂，以上所谈的还只是我对此问题所作的几点不成熟的思考，望能 ...
//www.110.com/ziliao/article-15753.html -了解详情
的风险，因而持卡人自身有过错，根据民法通则中的过错责任原则，持卡人应对非持卡人的透支金额承担赔偿责任；对于后者，虽然持卡人无过错，但光由银行承担损失不尽合理， 所有损失承担责任（限制条件）。当然，关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂，以上所谈的还只是我对此问题所作的几点不成熟的思考，望能 ...
//www.110.com/ziliao/article-12553.html -了解详情
恶意透支信用卡不予偿还的情形，就构成了犯罪。那么，透支多少钱不偿还是会坐牢的呢？1信用卡透支逾期不还，达到多少钱会坐牢？1、一般的欠款纠纷不 恶意透支的“数额较大”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，数额应在1万元以上不满10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-697154.html -了解详情
1、透支利率按日万分之五计算，这已远远高于一般的借贷利率；2、信用卡透支利率按月计算复利，而一般借贷是禁止计算复利的；3、按5％计算滞纳金； 银行的此项利率调整而调整。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（1988年施行） 第一百二十五条 公民之间的借贷，出借人将利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-9979.html -了解详情
而此类案件中，信用卡透支的金额是在被继承人死亡之后发生的，不属于被继承人债务的范畴。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 其遗产作为其本人合法财产的另外一种称谓也已不复存在。更何况关于遗产的法律地位问题，根据继承法的规定继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后不能再作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139795.html -了解详情
领人”。“恶意骗领人”以犯罪为目的当然谈不上透支问题，故不能成为该罪的犯罪主体。“善意的骗领人”如果按照信用卡业务管理规定行事，则不具有刑法上的 发卡银行随时都可以催收。按照 1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》精神，“不归还”是指在“收到发卡银行催收通知之日起3个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-649871.html -了解详情
信用卡诈骗罪的认定数额可以参照1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，即诈骗数额在5000元以上的，属于数额较大；诈骗数额在 谦抑性原则。就此而言，笔者认为，《解释》中的明知不应该包括行为人使用信用卡透支后，才知晓自己没有还款能力的情况。 (二)客观上的还款能力不受主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-304836.html -了解详情
应构成信用卡诈骗罪，不受催收不还的限制或者只要发卡银行发出催收令就视为骗领信用卡透支行为人为催收不还者，只要数额较大就追究刑事责任。 （二）主观条件 对催收不还如何理解？1996年12月最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》解释为：自收到发卡银行催收通知之日起三个与月仍不归还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务