债务没有用于家庭生活 -法学论文搜索

共同签字不是防止虚假夫妻债务的神丹妙药

反24条联盟率先提出，[1][1]随后得到了社会各方面的积极响应。目前包括夫妻债务的受害者及部分全国人大代表、[12[2]法官、[3][3]学者[4][4]等，都主张以家事借贷为由让另一方签字借贷，但实际上其借贷没有用于家庭生活。如果不硬行规定共同签字为判断夫妻债务的唯一标准，签字方则可在夫妻内部不 ...

//www.110.com/ziliao/article-654320.html -了解详情

论夫妻共同债务

约定为个人债务？由此可以分析，认定为夫妻共同债务的范围可以包括：（1）夫妻共同举债所产生债务（即使没有用于家庭生活）；（2）夫妻以一方名义所借债务，确实用于所需（即便另一方不同意或是不知道），（3）夫妻为履行法定义务所产生的债务，比如赡养父母、抚养子女。（4）为支付夫妻一方或双方教育培训费用所产生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-376295.html -了解详情

浅析离婚后的债务清偿难点

的合法利益，但也存在会损害没有分享到这笔借款的夫妻一方的利益。所以在处理这些案件时首先需要明确该债务是否用于家庭生活或者夫妻共同经营的目的，如果的主张进行抗辩的。不仅是当事人自行协议离婚的情况，就是法院判决或调解离婚对债务已进行了处理，仍不能对抗债权人还款主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-212440.html -了解详情

在离婚诉讼中，对方伪造债务怎么办？

一方当事人伪造债务？ 1、在诉讼中，若只有借条，而债权人不出庭作证，可否认该债务的真实性，该借条法院一般不会认可。 2、可从借款的时间上的纰漏来说明该股东出资，则不应由个人承担。 4、在债务为真的情况下，若证实该借款并没有用于家庭生活需要，可主张作对方的个人债务，不应由配偶承担。离婚时，对于伪造 ...

//www.110.com/ziliao/article-728855.html -了解详情

在离婚诉讼中，对方伪造债务怎么办？

证明一方当事人伪造债务？1、在诉讼中，若只有借条，而债权人不出庭作证，可否认该债务的真实性，该借条法院一般不会认可。2、可从借款的时间上的纰漏来说明该笔用于股东出资，则不应由个人承担。4、在债务为真的情况下，若证实该借款并没有用于家庭生活需要，可主张作对方的个人债务，不应由配偶承担。离婚时，对于伪造 ...

//www.110.com/ziliao/article-728240.html -了解详情

在离婚诉讼中，对方伪造债务怎么办？

证明一方当事人伪造债务？1、在诉讼中，若只有借条，而债权人不出庭作证，可否认该债务的真实性，该借条法院一般不会认可。2、可从借款的时间上的纰漏来说明该笔用于股东出资，则不应由个人承担。4、在债务为真的情况下，若证实该借款并没有用于家庭生活需要，可主张作对方的个人债务，不应由配偶承担。离婚时，对于伪造 ...

//www.110.com/ziliao/article-727707.html -了解详情

离婚后一方伪造债务怎么办

当事人伪造虚假债务是侵占夫妻共同财产中的其中一种，在诉讼过程中当被查实属伪造债务，法院一般会以妨碍民事诉讼活动给予司法处罚。但在实践中，给予处罚的相对较少用于股东出资，则不应由个人承担。（4）若该借款并没有用于家庭生活需要，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担。二、离婚时法院怎样处理伪造债务离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-698689.html -了解详情

一方伪造夫妻共同债务怎么办

理由的除外，比如一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为。 (2)离婚时，如发现一方与他人串通伪造夫妻共同向对方借款，若该债款不是用于股东出资，则不应由个人承担。 4、若该借款并没有用于家庭生活需要，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-638755.html -了解详情

离婚后还要为前夫偿还债务吗

是前夫生前的债主。离婚了，还有义务替死去的前夫还债吗?离婚后，突然“飞来”6万元债务吴女士今年37岁，2004年与张某结婚，经过了8年的风风雨雨,两人终因在他与吴女士婚姻关系存续期间，且并没有证据证明其约定为个人债务，也没有证据证明此借款被他人所用而没有用于家庭生活的开销中，因此，吴女士有义务替前夫 ...

//www.110.com/ziliao/article-359223.html -了解详情

民法典夫妻债务共债共签之结合深圳中院审判实务分析民间借贷纠纷案

张国伟应以本案借款或者借款而产生之收益用于家庭共同生活，故本案借款应属夫妻共同债务，两被告之辩称没有事实依据，法院依法不予支持。 3、夫妻一方对外生活开支范围，虽另一方系公司监事，但出借人未提交其他证据证实涉案借款用于家庭生活，不认定为夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-860896.html -了解详情