。限于手中材料有限,很难对域外各国公司司法解散的具体程序设计展开比较研究。笔者选取英国、美国、韩国三国公司司法解散程序之类型设计比较分析之: 1、尽管 诉,这种分类在我国学理上已成通说。 [11]参见赵旭东主编,《公司法学》,高等教育出版社,2003年版,第449页。 [12]我国民事诉讼法规定当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-147088.html -
了解详情
第183条虽然规定了强制公司解散的僵局救济措施,但是在强制公司解散的具体规定上,还存在着值得商榷和完善的地方:? 1?司法解散的法定事由问题。? 在法定 措施为司法解散的前提。司法解散公司的结果是终结公司的法人人格,运用不当将产生种种弊端。应将通过其他途径不能解决作为适用该项救济手段的前置程序,只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-305005.html -
了解详情
,2008 年5 月19 日起施行的《公司法司法解释二》中,对于以上法条的规定之不足作了进一步的明确:明确了公司解散的具体标准;明确了诉讼当事人的地位 的情况下,才可考虑作出解散的判决。第三,公司法人最大维持原则。司法解散不但决定着一个公司的长远利益和生死存亡,而且这一程序对公司而言具有不可回复性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-205838.html -
了解详情
第183条虽然规定了强制公司解散的僵局救济措施,但是在强制公司解散的具体规定上,还存在着值得商榷和完善的地方:? 1?司法解散的法定事由问题。? 在法定 措施为司法解散的前提。司法解散公司的结果是终结公司的法人人格,运用不当将产生种种弊端。应将通过其他途径不能解决作为适用该项救济手段的前置程序,只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-182763.html -
了解详情
第183条虽然规定了强制公司解散的僵局救济措施,但是在强制公司解散的具体规定上,还存在着值得商榷和完善的地方:? 1?司法解散的法定事由问题。? 在法定 措施为司法解散的前提。司法解散公司的结果是终结公司的法人人格,运用不当将产生种种弊端。应将通过其他途径不能解决作为适用该项救济手段的前置程序,只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155268.html -
了解详情
,其他途径不能解决既不是公司解散诉讼起诉的前置程序,法院不应强制要求原告穷尽所有途径后方能起诉;也不是判决公司解散的必备要件事实,否则无疑给原告 实现公平、防止权利滥用、保护中小股东利益的初衷也较难落实。 笔者认为,可以通过细化其他严重困难的具体情形来增加公司解散的法定事由,以维护中小股东利益,至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
损失的相关情形。 笔者建议在司法解释中能采取列举式模式,具体规定应裁判公司解散的公司僵局情形,并要求由原告对此承担举证;同时为复杂多样且无法事前预见的 (3)明确通过其他途径不能解决仅作为法院作出裁判公司解散的前提条件,而不是起诉的前置程序。 笔者认为,公司解散的构成要件之一通过其他途径不能解决的设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-488956.html -
了解详情
组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组,进行清算”情形直接规定为行政强制解散,:“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”,这样比较符合国际上各国公司法 司法解释中,明确“通过其他途径不能解决”作为公司解散的前置程序,这些途径具体指命令变更公司章程、判令公司决议无效、允许股东享有某种权利、发动股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-365768.html -
了解详情
称《司法解释二》),对公司裁判解散的具体事由、解散与清算的关系、诉讼当事人的确定、裁判解散的前置程序,以及裁判解散的效力等做了进一步具体 被终止。[22] 在那篇论文中,Hetherington和Dooley认为,除了少数案件是因为原告的一时激愤而起诉外,通常而言,股东起诉是为了试图实现下面三个目的中 ...
//www.110.com/ziliao/article-278235.html -
了解详情
此种情况下担负的应该是一种监督职责,即督促各类被强制解散的公司进行清算,而不是直接参与到具体的清算事务中去。国家各级工商行政管理局不是、也不应该是被强制解散 这极易造成久散不算或干脆散而不算的不负责任现象。由于没有解散后的公告和登记程序,政府便无法掌握各类公司解散的真实情况,也就不能对各类已解散公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273960.html -
了解详情