也被削弱,促使正犯概念本身所具有的定罪与量刑功能的内在分裂与矛盾,处罚的合理性导致在组织犯的认定中引入了实质作用的判定标准。在笔者看来,在有组织 领导、参加黑社会性质组织罪和组织、领导、参加恐怖活动组织罪等相关犯罪以及构成共同犯罪的聚众性犯罪之中。在此类必要共同犯罪中组织行为的实行行为化是其显著特点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223079.html -
了解详情
哪一种形态,技术行为与传统行为的角色定位是完全不相同的。网络共同犯罪中实行行为的角色只能由技术行为扮演;组织行为、教唆行为和帮助行为的形式则没有任何限制 暗语的使用而难以判断行为人的认识程度和具体内容,也就无法判定共同故意的形成。 下面对网络共同犯罪中几种较为特殊的意思联络形态进行分析,并以之为基础对 ...
//www.110.com/ziliao/article-221762.html -
了解详情
司法实践中,只有从不同角度对各共犯在共同犯罪中相关行为的主观意志状态进行具体分析,才能正确判定共犯过限是否发生并据此对各共犯区别对待,依法公正 第207页 ⑦参见陈兴良:《共同犯罪论》,中国社会科学出版社,1992年6月第1版,第382页 ⑧参见:中国人民大学法学院刑法专业组织《刑事法专论》,第860 ...
//www.110.com/ziliao/article-255547.html -
了解详情
的区别,并非根据固定之标准,而系依各种不同之具体情况加以判定。共同正犯与共犯最大的区分标准,应在于对于犯罪事实孰者具有优势关系,共犯所加功之犯罪事实部分应 者,其无特定关系之人,仍科通常之刑。 [3]这里的组织指的是在共同犯罪中的分工意义上的组织、指挥行为,与刑法分则中已被规定为某种罪名的实行犯的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
的区别,并非根据固定之标准,而系依各种不同之具体情况加以判定。共同正犯与共犯最大的区分标准,应在于对于犯罪事实孰者具有优势关系,共犯所加功之犯罪事实部分应 者,其无特定关系之人,仍科通常之刑。 [3]这里的组织指的是在共同犯罪中的分工意义上的组织、指挥行为,与刑法分则中已被规定为某种罪名的实行犯的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
的区别,并非根据固定之标准,而系依各种不同之具体情况加以判定。共同正犯与共犯最大的区分标准,应在于对于犯罪事实孰者具有优势关系,共犯所加功之犯罪事实部分应 者,其无特定关系之人,仍科通常之刑。 [3]这里的组织指的是在共同犯罪中的分工意义上的组织、指挥行为,与刑法分则中已被规定为某种罪名的实行犯的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
司法实践中,只有从不同角度对各共犯在共同犯罪中相关行为的主观意志状态进行具体分析,才能正确判定共犯过限是否发生并据此对各共犯区别对待,依法公正追究 第207页⑦参见陈兴良:《共同犯罪论》,中国社会科学出版社,1992年6月第1版,第382页⑧参见:中国人民大学法学院刑法专业组织《刑事法专论》,第860 ...
//www.110.com/ziliao/article-6215.html -
了解详情
,纵然表面上可以明确依据我国刑法第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。,然而实际上并没有这么容易做出判断 下面的步骤:首先,明确什么起主要作用是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为,而且其行为是犯罪结果发生的主要原因,或是事前拉拢、勾结他人,提起犯意,出谋划策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-564590.html -
了解详情
有无超出共同犯罪的决意为准。这种学说虽抓住了实行过限的行为特征,但对其主观认识置之不理,其认定难以应对复杂的社会现实,最终可能导致认定标准无法判定。二 一致的原则根据犯罪集团各成员在共同犯罪中所起的不同作用实行区别对待。即首要分子是犯罪集团的头,他们组织领导犯罪集团、策划犯罪行为、指挥其他成员实施犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-498965.html -
了解详情
的总和说明行为的社会危害性达到了应当追究刑事责任的程度,符合犯罪构成的行为也具有实质的违法性。[7]既然我国犯罪构成同样具有实质的内涵,从实质上判定某一行为 、参加黑社会性质组织罪、317条规定的组织越狱罪等。 (2)帮助性的实行行为。帮助行为一般属于共同犯罪中使犯罪实行行为容易实施的加功或加担行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-222046.html -
了解详情