来源:中国法院网 | 作者:叶舜尧 编者按:近些年,由共同饮酒引发的侵权纠纷频发,对共同饮酒人的侵权责任认定存在诸多争论。本案例详细分析了共同 89元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。 【定案结论】 北京市海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-813286.html -
了解详情
.89元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。【定案结论】北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-780843.html -
了解详情
元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。 【定案结论】 北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。 一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-767288.html -
了解详情
过错,请求法院判令李山承担各项损失10万元。李山辩称,刘伟为成年人,对自己的酒量有一定预知,席间自己并未劝酒且事后阻拦刘伟驾车未成,自己对事故发生无过错 名共同饮酒人的情况下,应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。最终,法院对刘伟和张山、陈正二人的责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-726418.html -
了解详情
过错,请求法院判令李山承担各项损失10万元。李山辩称,刘伟为成年人,对自己的酒量有一定预知,席间自己并未劝酒且事后阻拦刘伟驾车未成,自己对事故发生无过错 名共同饮酒人的情况下,应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。最终,法院对刘伟和张山、陈正二人的责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-616273.html -
了解详情
陈某携11岁女儿赴约。到达饭店后,戴某、刘某、费某明知陈某在家晚饭时已经饮酒但未及时阻止,继续喝酒聊天,饭局从晚上七点半持续到九点多。聚餐过程中,陈某 责任。陈某妻子在接女儿时对陈某疏于照顾,也应承担部分责任。戴某、刘某、费某作为共同饮酒人,应对陈某人身安全负有合理的安全注意义务,但三人在明知陈某已 ...
//www.110.com/ziliao/article-959030.html -
了解详情
、被告酒后共同乘骑一辆摩托车从G码头乡途径TQ又在TQ饮酒后共同乘骑一辆摩托车回家的事实清楚。事故发生后,原、被告相互推诿,均否认自己是摩托车的驾驶人 因果关系理论,而是在免责事由上作了更严格的限制,即只有在确定了具体的加害人之后,才能免除共同危险行为人的责任。 本案中,原、被告在事故发生后相互推诿, ...
//www.110.com/ziliao/article-321907.html -
了解详情
《民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的,应当承担民事责任。”这里所规定“其它义务”虽没有区分道德义务还是法律义务,它是一个完全民事 侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”第三,共同饮酒的人身安全是以自我保护为主,以其他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484768.html -
了解详情
的妻子与儿子。2017年10月,李某某应邀参加其好友孙某某之子的婚宴,李某某与同桌人相互敬酒、劝酒,婚宴结束后李某某驾驶电动自行车独自离开。次日,李 防范义务。根据上述规定,安全保障义务是一种法定的、作为的义务。本案确定孙某某作为共同饮酒组织者是否承担损害赔偿责任的关键在于其是否尽到了安全保障义务,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-871283.html -
了解详情
的妻子与儿子。2017年10月,李某某应邀参加其好友孙某某之子的婚宴,李某某与同桌人相互敬酒、劝酒,婚宴结束后李某某驾驶电动自行车独自离开。次日,李 防范义务。根据上述规定,安全保障义务是一种法定的、作为的义务。本案确定孙某某作为共同饮酒组织者是否承担损害赔偿责任的关键在于其是否尽到了安全保障义务,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-809414.html -
了解详情