。 而对于银行与特约商店而言,他们之间是另一种合同关系,银行在发现持卡人恶意透支后,有义务及时通知商店终止结算以避免损失扩大,而商店在接到通知之前的义务 的担保限额内,而不是对非持卡人恶意透支造成的所有损失承担责任(限制条件)。 当然,关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂,以上所谈的还 ...
//www.110.com/ziliao/article-234216.html -
了解详情
。而对于银行与特约商店而言,他们之间是另一种合同关系,银行在发现持卡人恶意透支后,有义务及时通知商店终止结算以避免损失扩大,而商店在接到通知之前的义务只是 的担保限额内,而不是对非持卡人恶意透支造成的所有损失承担责任(限制条件)。当然,关于信用卡透支后如何承担民事法律责任的问题还很复杂,以上所谈的还 ...
//www.110.com/ziliao/article-12553.html -
了解详情
骗领信用卡的持卡人能否认为是合法持卡人,从而对其使用信用卡违规透支行为能否评价为恶意透支的问题。笔者认为,这里的持卡人资格的合法性应从广义上理解,就是说,在行为人通过向 恶意透支的数额。(注:罗会宝:《关于信用卡透支行为罪与非罪的界定》,《中外法学》1995年第6期,第75页。) 第三种方案则认为单一 ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -
了解详情
骗领信用卡的持卡人能否认为是合法持卡人,从而对其使用信用卡违规透支行为能否评价为恶意透支的问题。笔者认为,这里的持卡人资格的合法性应从广义上理解,就是说,在行为人通过向 上恶意透支的数额。(注:罗会宝:《关于信用卡透支行为罪与非罪的界定》,《中外法学》1995年第6期,第75页。)第三种方案则认为单一 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -
了解详情
和诈骗罪。根据日本刑法规定,犯有诈骗罪,处 10 年以下监禁;利用信用卡恶意透支的,以往的判例则按诈骗罪论处,但日本法学界对此仍有不同意见。 四、我国 应用法律若千问题的解释》进一步明确了相关事项。 1997年的《刑法》基本继承了1995年《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》关于信用卡诈骗罪的规定,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -
了解详情
叫信用卡,但法律并没有在意进行诈骗犯罪的卡是否具有透支的功能,从刑法第196条关于信用卡诈骗罪的规定,可以看出恶意透支只是其中的一种情形,使用废弃、伪造的信用卡 构成本罪或其他诈骗罪亦或根本不构成犯罪,是十分重要的问题,但刑法中及司法解释对此都无明确的界定。本文正是为了明晰本罪与其他犯罪区别,通过法理 ...
//www.110.com/ziliao/article-61913.html -
了解详情
的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的 也不符合立法简约之原则,应较少采用。因此,行为人除客观上超过法定限额透支等行为外,还要求行为人具有非法占有目的,这一内容不是由法条客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-360882.html -
了解详情
为犯罪嫌疑人或被害人提供法律咨询、代理诉讼、控告、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料、收集、调取证据、取保候审、质证、辩论等业务 的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定“恶意透支” 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-354406.html -
了解详情
的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的 也不符合立法简约之原则,应较少采用。因此,行为人除客观上超过法定限额透支等行为外,还要求行为人具有非法占有目的,这一内容不是由法条客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-350868.html -
了解详情
的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的 也不符合立法简约之原则,应较少采用。因此,行为人除客观上超过法定限额透支等行为外,还要求行为人具有非法占有目的,这一内容不是由法条客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-348052.html -
了解详情