。 [分歧]:本案在审理过程中,对张某这80000元到底属股东出资,还是借款的问题上,合议庭存在以下分歧意见: 第一种意见认为:此款应认定为借款 公司经营、投资款是否可收回等内容,我们可以探知“投资”双方的真实意思表示,从而形成对“投资”性质的综合判断。(2)公司内部资料。如果当事人关于“投资”事项未 ...
//www.110.com/ziliao/article-26204.html -
了解详情
而对于其他虽然可能涉嫌非法集资,但只要其没有产生不能偿还借款的严重后果、没有引发群体性事件、未影响社会稳定的案件,则司法机关一般不会主动介入立案侦查。应该说, 审理,并将有关材料移送公安机关或检察院。 2.关于罪与非罪的问题。非法集资罪与非罪的界限是司法实践中的疑难,笔者认为,对于非法集资犯罪的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-579248.html -
了解详情
变更原来的仲裁请求,例如提出若继续履行之请求不能得到支持则请求返还投资款和赔偿损失,则不会发生如此之诉累,当事人也不会有如此之怨怒。 释明权 三、我国释明权制度的现状与存在的问题 民事诉讼法领域提出释明权观点大约在2000年初期。就立法而言,《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62169.html -
了解详情
懂得投资的法律规定。如果这样的人听到律师说“你的钱按照法律规定不是投资而是借款”,然后按照律师的观点去法院改变了以前关于投资款的证言,无疑不属于“违背事实改变证言 侦查人员采取诱导式、陷阱式提问:如对戴某某的询问:“徐丽军与孟英合伙做的生意如何?”这是一个两难问题,无论如何回答,都首先肯定了徐丽军与孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-483310.html -
了解详情
二、张XX是否应承担共同偿还责任。 一、关于本案借款本金及利息如何确定的问题 孙XX主张詹XX尚未偿还的借款本金为42350000元,詹XX抗辩认为未还 XX主张应以12077464.6元作为本金数额向孙XX返还借款本息一节。詹XX称其与孙XX之间均为投资款,欠款本金应为12077464.6元。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-796351.html -
了解详情
是受贿的犯意流露还是为受贿制造条件,是一个存在疑问的问题。应当说这时难于准确区分犯意流露与犯罪预备的界限,而只是在尚未着手实施收受财物这一点上才是可以明确 又说事实上张某某也未将胡某某一方作为投资合伙人来对待。那么,到底这20万元是不是投资款呢?判决书开始说是,后面又说不是,这种说理是前后矛盾的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-675063.html -
了解详情
不充分,还是认定乙应当就该款是投资款这一反驳事实承担举证责任?在司法实务操作中,对此意见分歧严重。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》 责任,甲所举证据只能证实乙在甲处拿了一万元,而不能证实该款是借款,故甲举证不充分。 笔者认为,上述意见反映出目前审判实践中仍然坚持民事证据应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-135730.html -
了解详情
再发行一个理财产品来接手资金池中的借款债权。这样会造成的问题是:如果借款项目是1年的到期一次性还款,那么借款即使出了问题,也能够用资金池来接, 的,应最终确认存在合法的民间借贷法律关系,投资人投资款的收回应通过民事诉讼程序解决。 (四) 分析结论及建议 综上分析,e租宝平台与投资人、项目企业之间合法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-617780.html -
了解详情
从典当企业获取借款的,该合同性质为借贷合同。 2、效力认定。典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的,其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得 ,要区分投资行为与集资行为,对于投资款要根据性质承担风险,不能作为集资款处理;其三,要明确高额利息部分不予保护。 2、企业债务纠纷问题。管理人就债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-551404.html -
了解详情
为前提。二是一些发生在生产经营与商品交易领域的行为,或者是一些带有传销性质的本身非法的领域的行为,往往不存在需要批准与否的问题,则只要行为在实质上是以 认定为9 000元而不是1万元。这可以我国《合同法》的规定作为参考。《合同法》第200条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的, ...
//www.110.com/ziliao/article-965529.html -
了解详情