。 受制于作为基本法的《刑事诉讼法》所确立的笔录中心主义庭审方式,《办理死刑案件证据规定》只是对现有的以笔录为中心的庭审中不规范甚至缺乏规范的证据 论证理论导论》,中国政法大学出版社2007年版,第74页以下。 [16]如本条规定究竟应为资格还是义务值得商榷,另外,本条没有考虑到拒绝作证特权问题。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-309042.html -
了解详情
不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的; (三)鉴定程序、方法有错误的; (四)鉴定意见与证明对象没有关联的; (五)鉴定 达到“确实、充分”的证明标准。 五、司法解释 问:《办理死刑案件证据规定》第二部分规定了证据的分类审查与认定,与现行的法律和司法解释相比, ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
即生活事实的法律认定阶段(法律事实认定阶段)。[3] 笔者认为,将裁判事实分为证据事实和法律事实的理论观点,兼顾了程序法和实体法在裁判事实认定中的地位和 证据应当排除,不能作为定案的根据。[4] 《死刑案件证据规定》第5条细化了死刑案件的证明标准,要求办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
的意见。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第58条规定:对于出庭作证的证人,必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方 规定笔者认为可以根据适当时机来达到他山之石,可以攻玉的效果。而《办理死刑案件证据规定》的出台更加明确了证人出庭作证的各种情形,这对于认定刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-212032.html -
了解详情
内证据审查标准的不同甚至相互矛盾,进而引发了诸多的问题。《办理死刑案件证据规定》的颁布和实施,可以有效革除这些弊端,统一法律适用。 其次,我国早已 ,都只能由作为国民代表集合体的立法机关所制定的法律即刑事诉讼法来加以明确规定。刑事诉讼法没有明确赋予的职权,司法机关不得行使。司法机关也不得违背刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
是对现有法律的突破性。比如《关于办理死刑案件证据规定》中大胆确立了刑事诉讼法中尚未明确的程序法定原则、证据裁判原则等刑事诉讼法与证据法的基本原则 试点项目、2009年中国政法大学诉讼法学研究院和江苏省盐城市中级人民法院合作开展了非法证据排除规则试点项目,等等。在这些试点改革项目中,学者们积极贡献智慧, ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
教师学术创新团队项目资助。 【作者简介】 李训虎,法学博士,中国政法大学证据科学教育部重点实验室副教授。 【注释】 [1] 2002年陕西省延安市中级人民法院审理董伟故意 答记者问时亦明确指出:由于死刑刑罚的不可逆转性,我们在起草《办理死刑案件证据规定》时,明确规定了死刑案件的证明标准必须是最高、最严 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
法治理念也会产生不可限量的作用。尽管程序法定作为一个程序性的原则,规定在《办理死刑案件证据规定》里面,多少有些不伦不类;但是从另一个角度来看,在当前 刑事诉讼法的完善中。笔者自始至终坚持的观点就是证据法要纳入刑事诉讼法当中,因为证据问题和诉讼问题交织在一起,无法进行立法的切割。 例如,如果讯问录音录像 ...
//www.110.com/ziliao/article-229563.html -
了解详情
标准和结论唯一性的解释。 令人困惑的是,此次《办理死刑案件证据规定》一方面坚持唯一性标准,要求由证据得出的结论为唯一结论(第5条),另一方面 的证明。作为理性的人,陪审团成员在根据有关指控犯罪是由被告人实施的证据进行推理时,如此确信以致不可能做出其他合理的结论。参见Bryan A. Garner ed ...
//www.110.com/ziliao/article-228031.html -
了解详情
证据而对事实没有其他解释余地[9],相形之下,我们可以明晰《办理死刑案件证据规定》中有关证明标准的内容与国际潮流是何等的趋同、何等的进步![10] 5 应和挑战 1.旧的办案方式和侦查模式受到冲击 当前,贪污贿赂等职务犯罪案件的查办工作对于犯罪嫌疑人口供具有一定的依赖性,大多侦查人员将突破口供作为侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-307611.html -
了解详情