不动产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。可见,在抵押担保合同中当事人以不动产作抵押的,担保合同的生效时间是自依法登记之日起,即只有 生效的情况,包括《担保法》第41条、第42条关于财产抵押合同与第78条、第79条关于权利质押合同应进行登记的规定,以及《中外合资经营企业法》关于合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143275.html -
了解详情
不动产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。可见,在抵押担保合同中当事人以不动产作抵押的,担保合同的生效时间是自依法登记之日起,即只有 生效的情况,包括《担保法》第41条、第42条关于财产抵押合同与第78条、第79条关于权利质押合同应进行登记的规定,以及《中外合资经营企业法》关于合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142230.html -
了解详情
时生效,但未规定动产质权的生效时间。其实,物权法定原则要求立法者规定质权的生效时间,而契约自由原则鼓励出质人与债权人就质押合同的生效时间享有更大的 。办理公证或在股权证上作出让的变更记载,并不是质押合同的生效要件。故原告认为质押合同有效并要求解除冻结的诉讼请求,缺乏相应的依据,本院不予支持。法宝引证码 ...
//www.110.com/ziliao/article-238649.html -
了解详情
法律保护 (一)质权人面临的潜在法律风险 股权质押与动产质押相比,具有独特的风险性。 第一,质押股权的担保功能具有间接性。股权质押的标的物既非目标公司的 质押合同与股权质权的生效时间规则是完善股权质押制度的首要内容。要在严格区分合同法律关系与物权法律关系的基础上,甄别股权质押合同的生效时间与股权质权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238650.html -
了解详情
“质权自出质人交付质押财产时设立。”在这种情况下,只有认为《物权法》第24条的规定贯彻的是“把交付作为船舶、航空器和机动车等动产物权变动的生效要件,将登记作为 之物的合同可有效,因为违约责任以存在有效合同为前提。这也就承认了买卖等合同的效力不受处分权有无的影响,显然已经修正了《合同法》第51条的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-544618.html -
了解详情
:质权自出质人交付质押财产时设立。在这种情况下,只有认为《物权法》第24条的规定贯彻的是把交付作为船舶、航空器和机动车等动产物权变动的生效要件,将登记作为对抗 之物的合同可有效,因为违约责任以存在有效合同为前提。这也就承认了买卖等合同的效力不受处分权有无的影响,显然已经修正了《合同法》第51条的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232455.html -
了解详情
稿于“一般规定”中设计了“质权的设定和质押合同的生效”一条,且为重点条文。我们认为,设定方式上的差别,是权利质权与动产质权的基本区别之一,应在各节 的范围;质押标的移交占有或控制的时间;[18]当事人认为需要约定的其他事项。考虑到实践应用中情况的复杂,质押合同不完全具备上述内容的,也不宜以无效论,而应 ...
//www.110.com/ziliao/article-10120.html -
了解详情
质押字样而另行签订质押合同的,则出现不完全质押背书的现象。[2]由此,不无疑惑的是:不完全质押背书是导致票据质押无效,或者无对抗力,或者仍然 人民法院出版社2005年版,第313-314页。 [28] 在合同法理论中,合同的效力未定也称为未决的不生效。参见韩世远:《合同法总论》,法律出版社2008年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-203281.html -
了解详情
。这意味着《物权法》试图区分质押合同的生效与质权的生效,也即质押财产的交付是质权生效的前提条件,而不是质押合同生效的前提条件。 鉴于此,银行在 财产未交付导致质权无效的情形发生,银行仍然可以基于质押合同的有效成立来主张由对方当事人承担违约责任。其次,银行应结合《物权法》有关动产交付的规则,全面把握质押 ...
//www.110.com/ziliao/article-63181.html -
了解详情
并无法律行为可言,更不可能将甲、乙之间买卖合同的生效时间(2月1日)作为丙取得所有权的时间。正确的规则是:当甲、丙达成让与合意的时候所有权移 以及第212条质权自出质人交付质押财产时设立。全国人大常委会法工委的官员称,这是将抵押合同、质押合同的生效,与抵押权、动产质权的设立区分开来,抵押合同、质押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-62033.html -
了解详情