尴尬，足以说明推定不是绝对正确的，而是允许可以反驳的。 毫无疑问，根据最高法院的司法解释，足以作出李华非原告亲生子女的推定的。然而，这个推定的 鉴定中心的《司法鉴定报告书》在鉴定范围、鉴定方法及手段上仅凭一方当事人的口头陈述，缺乏事实证据支持。并且该司法鉴定书未排除气候、土壤及烤烟种植品种不同可能对 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -了解详情
目录让法官怎么看啊？我就想这个大教授知道还有《民事诉讼法》吗？教一门法律可以吃一辈子，打官司要用一大片法律，甚至其他专业的知识也越多越好。把证据的 多了后果或许还很严重，一是过早地暴露原告的导弹基地，告诉被告要充分的准备反击。二是说出去的话收不回来，自己在文书中陈述过的事情就是证据，对方是不需要反驳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542422.html -了解详情
谣言。但事实上，谣言并没有因为国家的防控而减少。进人新世纪，互联网和手机等新媒体的出现更加让人们为谣言的泛滥成灾而忧心忡忡，随着媒介信息技术的进步和 此类案件中，域外的一些经验值得参考。在美国，作为公共官员的原告起诉与个人事务有关的诽谤性言论可以不必面对宪法设置的障碍，但真正的私人、与个人有关的诽谤性 ...
//www.110.com/ziliao/article-579259.html -了解详情
观点性言论是人思想的表达，属于言论自由的范畴，而事实性言论是对事实的陈述，需要具有事实的基本要素，如时间、地点等。问题在于对于求证性或者质疑性 都不属于公共场所。对此，有学者认为对公共场所的概念做符合信息社会变化的解释是可以接受的，互联网各类网站、主页、留言板等网络空间具有公共场所属性。曾经的物化概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -了解详情
作判决的，所以我们说话是要说给法官听的，我们陈述观点时大部分时间应该看着法庭，看着法官，这是表示对法官的尊重，也可以使得他不好意思不去认真听你讲话。同时，法官 法官。你能征服法官，你就赢了。至于对方，你不可能说服他，你能说服原告自己撤诉吗？第三点是，我们参加庭审的目的是为了说服法官，打赢官司，律师本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-491151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务