房屋预售测绘面积已明确,双方本应按约定即“预售测绘面积”来签订买卖合同。即便是正式的商品房买卖合同,参照有关规定,也允许绝对值在3%以内(含3%)的 问题,因此事实与本案并无关联,因此法院不予支持。据此,天津市第二中级人民法院终审判决买方按合同给付卖方违约金2.1万余元。(2008.12.30)(二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-620593.html -
了解详情
合同。如果双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同的,该协议应认定为预约合同。——张励与徐州市同力创展房地产有限公司 成立。——郭景忠诉天泰公司、蓝星公司买卖合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2006年第4期)天津市西青区人民法院认为:最高人民法院在《关于在审理经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-597602.html -
了解详情
的,可以依照有关规定委托工程质量检测机构重新核验;《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定,因房屋主体结构质量 之间的商品房买卖民事法律行为,已经合法占有建筑物专有部分,但尚未依法办理所有权登记的人,可以认定为物权法第六章所称的业主。 [2]《天津市商品房管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-203109.html -
了解详情
2012年,开发公司将前述房屋售予褚某并办理预售备案登记。 法院认为:①村小组与开发公司所签商品房买卖合同系有效合同,其在先取得债权并已如约完成己方主要 :最高人民法院赵某与某开发公司等房屋买卖合同该纠纷案,见《一房二卖的法律后果和纠纷的处理原则赵五保与天津市新厦房地产开发经营公司破产清算组、天津市嘉 ...
//www.110.com/ziliao/article-754799.html -
了解详情
不成的情况下,要求出售人退还定金并要求出售人赔偿高额的违约金。处理:天津市滨海新区人民法院已有类似的裁判观点,在2016年11月17日的(2016)津0116 合同不成立的认定,在房屋买卖中,我们再来看一则再举司法案件。在(2015)宝民三(民)初字第*商品房预售合同纠纷中,俞*、张*本为在开发商处 ...
//www.110.com/ziliao/article-664557.html -
了解详情
月或合理期限内未予答复,即视为对权利的放弃。[18]也有学者认为,在商品房买卖合同成立后数年内,业主仍没有购买或承租车库的,开发商可以将其卖给第三 604页。 [16]参见王秀梅:《小区车位车库的归属及相关法律问题分析》,《天津市政法管理干部学院学报》2007年第4期;韩晓利:《论居住小区停车位、车库 ...
//www.110.com/ziliao/article-132940.html -
了解详情
本地区限购政策的落空,并不损害公共利益。其次,案涉房屋的房产代持协议及商品房买卖合同均形成于中集哈深公司与大庆庆然天然气有限公司签订的借款合同以及与 代签购买都市芳园房屋买卖合同、办理房屋所有权证书以及办理买房有关事宜。从后续的履行情况分析,商龙作为受托人代商洁签订了《房屋预售合同》并履行了委托书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-793881.html -
了解详情
空中花园严重不符,且房屋质量有严重问题,故向天津市第二中级人民法院 提起诉讼,请求法院判令解除双方房屋买卖合同,责令天安公司返还购房款174 6536元人民币,并按 倍赔偿损失。 天安公司答辩称:紫金花园在建设过程中并未对设计作任何更改,所售房屋与 预售时所作宣传毫无区别,不存在欺诈。 审判结果 : ...
//www.110.com/ziliao/article-941208.html -
了解详情
空中花园严重不符,且房屋质量有严重问题,故向天津市第二中级人民法院 提起诉讼,请求法院判令解除双方房屋买卖合同,责令天安公司返还购房款174 6536元人民币,并按 倍赔偿损失。 天安公司答辩称:紫金花园在建设过程中并未对设计作任何更改,所售房屋与 预售时所作宣传毫无区别,不存在欺诈。 审判结果 : ...
//www.110.com/ziliao/article-232471.html -
了解详情
是,惩罚性的赔偿制度在消费和服务领域发挥的作用令人瞩目。天津一消费者因购买商品房受欺诈一案,充分说明了我国法律对消费者权益保护力度空前加大了。案例 花园严重不符,且房屋质量有严重问题,故向天津市第二中级人民法院提起诉讼,请求法院判令解除双方房屋买卖合同,责令天安公司返还购房款1746536元人民币,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-14338.html -
了解详情