手臂将钱包打落在地,随即拿起钱包逃跑等等,对这些案件的定性就往往产生分歧,主要分歧点在于如何理解抢劫罪的暴力最低程度。有学者认为,只有足以危害被害人的生命 的内容并以此来非法占有财物;二是胁迫行为的当场性,即胁迫是面对被害者直接发出的;三是胁迫内容付诸实施的当场性,即被害人如不答应其非法占有财物的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-258209.html -
了解详情
中的暴力手段及强取行为抒一已之见,供同行们参考。 一、如何理解抢劫罪中的暴力 暴力是指不法行使之有形力,在不同场合具有不同含义和不同要求。首先 内,被告人实施暴力、胁迫与非法占有钱财这两个客观行为都同时发生,符合抢劫罪的两个当场。行为人实施暴力后,发现被害人身无分文,然后令被害人日后交付财物,原则上应 ...
//www.110.com/ziliao/article-218104.html -
了解详情
周岁的人应当对事后抢劫承担刑事责任。事后抢劫与普通抢劫具有等质性,而且,事后抢劫属于抢劫罪的一种类型。既然刑法第17条规定已满14周岁不满16周岁的人 吉林人民出版社2000年版,第98页。 [30]参见王礼仁:《如何理解刑法第一百五十三条中的当场》,《西北政法学院学报》1984年第1期,第69-70 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
与财产性利益这一对概念同样是一个包容与被包容的关系,理解抢劫罪的对象财物时包括财产性利益,并不违反扩张解释的规则。 3实际情形中,大量存在以暴力,胁迫等 作为人质,指定时间地点要求他人交付财物。案例中这样当场暴力胁迫取财的行为更符合抢劫罪的本质特征。从民法角度理解,甲因已处于人身危险境地而向甲交付财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-254459.html -
了解详情
与财产性利益这一对概念同样是一个包容与被包容的关系,理解抢劫罪的对象财物时包括财产性利益,并不违反扩张解释的规则。3实际情形中,大量存在以暴力,胁迫 他人作为人质,指定时间地点要求他人交付财物。案例中这样当场暴力胁迫取财的行为更符合抢劫罪的本质特征。从民法角度理解,甲因已处于人身危险境地而向甲交付财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-7774.html -
了解详情
犯罪对象,还有一个问题需要着重探讨。即财产性利益能否成为抢劫罪的犯罪对象?分两种情况讨论:一是使用暴力、胁迫手段迫使他人当场写出免除债务的承诺书或在所谓的 的攻击属于抢夺罪。认为行为人使用暴力不是为了压制被害人的反抗。笔者认为,这是极其机械地理解抢劫罪的手段行为的结果。参见:陈兴良,周光权:《刑法学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
结果时,刑法明文规定只加重其刑事责任而不改变其罪名。此时不管犯罪结果的严重程度如何,只能在原法定刑的幅度范围内适用刑罚。这也是罪刑法定原则的必然要求 在法律性质的评价上已不属于诈骗犯罪,而属于走私罪和妨害社会管理秩序罪。所以这些行为不能成立转化型抢劫罪的前提性条件。 (二)从犯罪对象上进行法理的分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-223244.html -
了解详情
以抢劫罪、故意杀人罪二罪并罚,关键在于如何理解抢劫罪的“暴力行为”,意即暴力行为是否包括“故意杀人”。对此理论界意见不一,且司法实践中各地做法也不甚统一。刑法 而无考虑适用抢劫罪的余地。理由是,这种图财杀人与抢劫中的杀人有两点差别:一是图财杀人是为了事后取得被害人财物;而抢劫杀人是在杀人当场取得财物; ...
//www.110.com/ziliao/article-7338.html -
了解详情
均因附近工地有人值班,未敢下手。最后一次尾随中被公安人员当场抓获。一审法院认定某甲构成抢劫罪的未遂;中国高级法官培训中心曾作为教学案例研究时认为此案是抢劫罪 无法继续进行犯罪活动,即他们放弃犯罪是被迫的而不是自动的。其次,要辩证地理解和把握抢劫罪的犯罪中止里放弃犯罪的自动性特征之含义。有一种看法认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-7340.html -
了解详情
。从这一点而言,张明楷教授的主张与通说观点实质上没有区别。 至于既否定抢劫罪强制行为的当场性,也否定获取财物的当场性的观点,则耐人寻味。按照论者的观点, 的能力。笔者认为,问题并不在于哪种解释是符合罪刑法定的,仅仅涉及从司法层面上对法条内容如何理解是妥当的。从《两未法》(40)以及刑法第17条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情