罪的立法流变及其在现行刑法中的应然(合理)位置 现行刑法第293条规定的寻衅滋事罪是从我国79刑法的第160条规定的流氓罪中分解出来的.因此,研究 伤害、故意杀人、故意毁坏财物、抢劫行为和敲诈勒索行为与出于其他动机或目的同类行为?具有可操作性的具体标准是什么?作此区分又有何意义?不作此区分,不按 ...
//www.110.com/ziliao/article-223270.html -
了解详情
侵害行为时和被害人所处的主、客观要件环境问题。换言之,行为人和被害人在什么环境下就可能导致该行为人实施随意殴打该被害人。这就是行为人和被害人角色位置置换 ,造成被害人轻伤等后果的就作为情节恶劣来对待。还有一个问题就是寻衅滋事罪中,行为人大多是徒手实施殴打,那么实践中对行为人持械殴打他人又将如何定性? ...
//www.110.com/ziliao/article-166864.html -
了解详情
侵害行为时和被害人所处的主、客观要件环境问题。换言之,行为人和被害人在什么环境下就可能导致该行为人实施随意殴打该被害人。这就是行为人和被害人角色位置置换 ,造成被害人轻伤等后果的就作为情节恶劣来对待。还有一个问题就是寻衅滋事罪中,行为人大多是徒手实施殴打,那么实践中对行为人持械殴打他人又将如何定性? ...
//www.110.com/ziliao/article-63099.html -
了解详情
区分了罪与非罪之后,下一步刑事法需要解决的就是这个罪是什么罪,此罪与彼罪的区别有哪些,而这一工作的前提就是将犯罪构成的要素进行厘清,这种厘清 惩处力度,也是国家打击涉黑犯罪,对涉黑保持高压态势的需要。此外,寻衅滋事罪的处刑的差别性,也是打击黑社会性质组织以外恶势力的需要。据此,凸显出国家对涉黑、涉恶 ...
//www.110.com/ziliao/article-283195.html -
了解详情
、二审判决一直争议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为,法院认定肖传国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的,从被告人实施的行为来看,应该认定被告人的行为是 第26条也规定了应当接受治安处罚的寻衅滋事行为,《治安管理处罚法》规定的寻衅滋事行为与刑法规定寻衅滋事罪的行为程度到底有什么差别,仍然难以找到明确、可操作且 ...
//www.110.com/ziliao/article-276580.html -
了解详情
、二审判决一直争议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为,法院认定肖传国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的,从被告人实施的行为来看,应该认定被告人的行为是 第26条也规定了应当接受治安处罚的寻衅滋事行为,《治安管理处罚法》规定的寻衅滋事行为与刑法规定寻衅滋事罪的行为程度到底有什么差别,仍然难以找到明确、可操作且 ...
//www.110.com/ziliao/article-276370.html -
了解详情
典型口袋罪和非典型口袋罪。立法上的口袋性和司法适用中的口袋化都印证了寻衅滋事罪是一种非典型意义的口袋罪,因而需要给予其理念与规范上的重新定位。在 同样的指责。有人戏称其为口袋罪中的口袋。那么寻衅滋事罪究竟是不是口袋罪,如果是,又是什么原因促成的呢? (一)寻衅滋事罪规范本身的口袋性 在确认寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-467222.html -
了解详情
奢侈的生活水平,而强拿硬要。 2、虚荣型。这类犯罪的寻衅滋事,不是为自己得到什么实惠,而是为了满足自己的虚荣心,以在同伴面前炫耀自己。 3、偏好 之间日常交往中所必须遵循的行为规范。因此 ,公然二字是区分寻衅滋事罪与其他一些犯罪主观方面的差异。寻衅滋事罪是公然犯罪,必须具有公然的特征,即自己对行为规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-214709.html -
了解详情
客体的立法释义 ( 一) 寻衅滋事罪的定义 寻衅滋事罪是从 1979 年刑法分离出来的一个罪名,是指寻衅滋事破坏社会公共秩序的行为,本罪的客体为复杂客体, 中的原由,由此可见立法者对寻衅滋事罪的功能定位。 ( 三) 社会公共秩序的定位 要准确定义寻衅滋事的客体,必须准确定位什么是社会公共秩序。《辞海》 ...
//www.110.com/ziliao/article-861973.html -
了解详情
的刑事法律都深刻反映了不同时期刑事政策的烙印。例如,我国现行刑法典中的寻衅滋事罪是从1979年刑法典第160条流氓罪中分解出来的。从1979年刑法典中的一种 关注自己犯了什么罪(名),只关心自己可能被判多少年有期徒刑。因此,正确适用法定刑对于犯罪人而言具有特殊的意义。 就故意伤害罪和寻衅滋事罪的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-317885.html -
了解详情