法律审查,必要时还可以经过直接的言词辩论查明事实。经过第二审法院的审查上诉到第三审法院的上诉案件,第三审法院以第二审判决确定的事实为判决基础,一般不经过言词辩论重新 续审,也不像事实审终结后的事后审查,倒极似复审即上诉审可以采纳新证据,也可以调查事实审中已经调查过的证据。斯等审级职能设计,盖因有对纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -
了解详情
法律审查,必要时还可以经过直接的言词辩论查明事实。经过第二审法院的审查上诉到第三审法院的上诉案件,第三审法院以第二审判决确定的事实为判决基础,一般不经过言词辩论重新 续审,也不像事实审终结后的事后审查,倒极似复审即上诉审可以采纳新证据,也可以调查事实审中已经调查过的证据。斯等审级职能设计,盖因有对纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -
了解详情
在收到之日起15日内提出答辩状,人民法院应当在收到答辩状之日起5日内将副本送达上诉人,对方不答辩的不影响案件的审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状,应当在5 的执行。当事人对已经发生法律效力的解除的判决,不得申请再审。对于夫妻一方坚持不离,或者同意离婚,但对或达不成协议的,应该通过到法院起诉的方式来 ...
//www.110.com/ziliao/article-287115.html -
了解详情
当事人的离婚案件中,没有存在夫妻感情破裂的法定情形。被告又坚持不同意离婚的,法院一般是不会判决离婚的,但是反过来,如果婚姻中当事人存在法律规定的法定离婚情形, 双方之间的感情,改善双方的。夫妻关系尽可能的想办法与对方协商,而不是当对方已经在对方已经将离婚诉讼上诉到法院之后,只是坚持自己不离婚的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-902931.html -
了解详情
的理由进行重新界定;应对发回重审的次数作严格的限制;二审法院对于已经发回重审后再次提出上诉的案件,应当开庭审理。[9]但是,本文的分析将表明,发回 整个审判程序的重心出现上移的趋势。[34]而更为严重的是,这一不断上移的重心到了上级法院又变成不能承受之重,往往不得不以较之一审更为草率的方式了结,从而使 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -
了解详情
)不服范围的惟一性 被上诉人只能就上诉人已经上诉的第一审判决提起附带上诉,不得就未经上诉的第一审判决提起附带上诉。这就意味着:第一审法院就可分的诉讼标的或数项 ,是对于当事人间的诉讼有法律上的利害关系的第三人,为辅助一方当事人,参加到诉讼中来的人。第一审案件的参加人,得为其辅助的当事人提起附带上诉。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-227776.html -
了解详情
最大程度追求客观公正。但随着市场经济的建立与发展,民事纠纷越来越多的起诉到了法院,一味追求公正的诉讼价值观念受到了挑战,提高诉讼效率、降低诉讼成本的呼声 更能够理解和接受二审裁判的结果,发挥法院终局裁判的效力。这样看来,通过不加重上诉人责任的方法来打消上诉的顾虑已经成为了现代法制条件下民事诉讼二审制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-939946.html -
了解详情
弊端,与现代司法所强调的节省诉讼资源、提升诉讼效率,以促进纠纷快速解决的理念已经格格不入。因此,虽然该模式至今仍然为美国治安法官之判决所提起,以及俄罗斯二审上诉 装置,以承担部分法律审终审功能,对可能上诉到第三审程序的案件的法律问题进行梳理和分流,借此减轻第三审法院的审判负担。 【作者简介】 吴如巧, ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
,用我们民事诉讼法学的概念解释,就是向第二审法院上诉)。 我国现行的民事诉讼法中没有附带上诉这样的规定。在已经废止的1982年颁布实施的民事诉讼法(试行)的 的。有时还有另一种情况,当事人对一审判决基本满意,小部分不满意,但是考虑到上诉的耗费或代价(例如律师费的支出,上诉费的交纳,时间的耗费等),而 ...
//www.110.com/ziliao/article-269578.html -
了解详情
本身来主导诉讼程序的当事人主义诉讼模式。在这种模式下,当事人的主体权利受到尊重,法院的审判权必须受到当事人处分权的限制,尊重当事人对自己实体权利与诉讼权利的处分。 法院支持,但考虑到对方不提起上诉以及对讼累与诉讼风险的权衡,不再提起上诉。当然另一方上诉事先是不会通知他的,在他知道对方已经上诉时,若上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-251712.html -
了解详情