的首要考虑是如何稳固自身的统治地位，而不是社会利益的最大化。即使最高统治者一时采纳了某种合理建议，也往往不久便荒弛不用。 事实上，在一个治权分配和价值取向都是 ，但是在政协换届时却拨款6万元，给380多个与会者每人发了4包中华烟。贫困县的政协主席还经常抽中华烟，甚至熟悉到是不是假烟，一摸就摸出来的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-210226.html -了解详情
“历久无讼”、“刑措不用”。因为只有这样才能显示自己的“道德教化之功”，这才被视为真正的“政绩”。清朝的《钦颁州县事宜》（即朝廷给地方官的训令）就 毕竟不是一回事。 “亲亲为仁”。难道“仁”不应适用于亲人以外的场合？打官司意味着“视若路人”，“仁”原则是不是在这里不应作为立论基础了？ 愿以此就教于师友 ...
//www.110.com/ziliao/article-20694.html -了解详情
一是打完官司要收费的时候，二是因为某种原因官司打输了的时候。 周立太帮民工打官司之时，他把走投无路的民工接到自己住处，民工在家里坐着吃喝，他却顶着烈日穿梭在 律师，那一百万就不用还了。如果是这样，社会就没有一点公正可言，律师也就为人人唾弃，应了那句老话，把一千个律师沉到海底。 律师既不是天使也不是魔鬼 ...
//www.110.com/ziliao/article-134215.html -了解详情
。第三，程序公正和实体公正矛盾了怎么办？是不是必然要舍弃实体公正保证程序公正。我认为，不能这么简单的说，特别是对当事人来讲。当事人打官司，想的是结果，就 推定为故意，对于腐败犯罪，法律明文规定可以推定，当然如果根据情况，不明知的可能性大，那就不用推定了。所以在这样的案件中，也有法律真实和客观真实相结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-310047.html -了解详情
网络热门手法杜撰出一个律师造假门。批准逮捕只是尚无定罪效力的强制措施，这个律师是不是真的造假，是对被告进行合法帮助，还是在造假，按中国今天的司法制度，并不是由公安和 口供，进行所谓的公开：龚刚模说，李庄为我打官司就是为了钱，最终处理结果还得落在我身上。官司是否打得赢，他都出名了，如果被查出我作了伪证， ...
//www.110.com/ziliao/article-154828.html -了解详情
可胜任，结果可能因小失大。 【误区五】：法院会帮助我查明事实 有的当事人认为，案情不用取证，法院一定可以调查清楚。事实上，现行诉讼制度下，法院对事实的调查基本取决于 十一】：非包打官司的律师不聘。 就诉讼案件而言，当事人需评估支出成本与获得收益的风险，因此最爱问的问题是官司能不能打赢？律师答复 能的就 ...
//www.110.com/ziliao/article-305182.html -了解详情
秩序，损害人民法院公信力，使当事人合法权益得不到保障，需引起注意。 危害一、 人间蒸发，收到代理费后人去楼空。 案例：小张是个来京做生意的务工人员，由于买家拖欠 缠讼，造成当事人无端的经济损失和讼累。 法官提醒：不要轻信黑律师的说法，打官司主要看证据，切不可被黑律师鼓吹其有高超诉讼技巧、有熟人在法院等 ...
//www.110.com/ziliao/article-213909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务