少,从民主过渡到君主,也就是趋于极权。这是政府的天然倾向。国家解体则通过两种形式,即君主不按法律行事,篡夺了主权,以及政府的成员篡夺了只能由他们 权威的日常状态之中。只不过为了防止篡权,立法议题从此必须要有关于政治法的议案由主权者例行审议罢了。而政治法也没有什么特殊的地位。而且他说这种改变也是危险的, ...
//www.110.com/ziliao/article-203352.html -
了解详情
有罪没有? 许多人异口同声地回答:有罪! 许霆犯了什么罪? 仁者见仁,智者见智,莫衷一是。他们在许霆的事实与法律的具体规定之间无法对号入座。 原因在于,人们混同了法理 ,达到了犯罪的程度。说到这里,教授回避了法律的规定:法无明文规定不为罪。著名教授王作富先生显然也是犯了同样的错误,他说:如果我们不是只 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -
了解详情
的这种缺陷,更应该弥补这种缺陷,而不是掩饰这种缺陷。[32]换一个角度说,刑法本来就不是一部对所有利益进行面面俱到保护的法律,刑法保护的残缺性、选择性和碎片性本来 解说,自己对幼女不是卖淫女并不明知,或者说,自己以为对方就是卖淫女而与之性交 。对此,能否视作有认识错误,即以嫖宿的故意犯了强奸之罪?本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
的立场,从立法论的角度,实行犯不宜认定为从犯。 其次,教唆犯认定为主犯是作用分类法分类不细致的呈现。教唆犯和正犯相比,只是实施了引起犯意的行为,这种行为 忽视了整体犯罪构成的概念,使得当无身份者和有身份者共同实施犯罪时,根据什么来确定所共同实施犯罪的性质成为难题。如非国有公司的工作人员与国有公司委派到 ...
//www.110.com/ziliao/article-228524.html -
了解详情
情况:甲重伤了乙,乙在通过数月的医治后不幸身亡,甲的行为之后果到底是什么呢?重伤抑或死亡?也可能产生以下这种情况:甲欲毒杀乙,在乙的水杯中 法律类型理论和类推方式研究》一文中已经做了较为详尽的阐述,[35] 在此主要从因果关系角度加以分析。法律上的认识错误是对于法规范有不正确的认识,这并不影响行为结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-170425.html -
了解详情
法律 进入19-20世纪以来,西方法学界观察法律的角度果然来了个新转变。他们强调要对事物进行分析实证而不是抽象的理性建构,他们认为,应当是什么和实际是什么是 后面的语境比较,而对本国范围内存在的多元、多领域的法律语境差异却多少有些熟视无睹,贡献较少。按法人类学的观点分析,每一种文化都有独一无二的历史, ...
//www.110.com/ziliao/article-142578.html -
了解详情
的行政从属性。随着国家行政法律、法规的发展,大量的法定犯具有行政前置性。社会经济、政治的快速发展为法定犯适用犯罪的二次性违法理论提供了可能。经济犯罪行为必须 保护法益提出的明确要求。例如,刑法设立侵犯知识产权罪是为了保护什么法益,这是需要确定的。因为关于刑法保护的法益的总体内容,可以从《刑法》第2条与 ...
//www.110.com/ziliao/article-753443.html -
了解详情
德国的通说认为,真正不作为犯是指仅仅没有履行法律所要求的义务的犯罪行为。诚然,如果实施了法律所要求的行为,就能够避免法秩序的否定评价,但是, 存在如何确定保证人的问题。即使认为处罚这种不作为犯,并不违反罪刑法定原则,也必须规范地确定保证人的范围,并说明具备什么条件才能认定行为符合构成要件。 不难看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
德国的通说认为,真正不作为犯是指仅仅没有履行法律所要求的义务的犯罪行为。诚然,如果实施了法律所要求的行为,就能够避免法秩序的否定评价,但是, 存在如何确定保证人的问题。即使认为处罚这种不作为犯,并不违反罪刑法定原则,也必须规范地确定保证人的范围,并说明具备什么条件才能认定行为符合构成要件。 不难看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
30多年的民意审判这一审判元规则的反思。这一大讨论影响了中国历史进程的一个结果是:起码在法律界,立法依政策,司法按法律的思想得到广泛认同。这表明在理论上中国的审判元规则 彼拉多再一次强调查不出耶稣犯了什么罪,不能把他钉在十字架上。大祭司和长老们不达目的不甘休,又喊道:依照律法,他该处死。当彼拉多再次想 ...
//www.110.com/ziliao/article-227770.html -
了解详情