之间的因果关系是构成要件的因果关系。{10}比如,甲实施伤害乙的行为并导致乙死亡,在此所要讨论的是符合故意伤害罪这一基本构成要件的实行行为与死亡结果之间 对于心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此,被超车人突发心肌梗塞死亡的结果不可归责于超车者。在此,是否违反规范保护目的,是根据对 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
之间的因果关系是构成要件的因果关系。{10}比如,甲实施伤害乙的行为并导致乙死亡,在此所要讨论的是符合故意伤害罪这一基本构成要件的实行行为与死亡结果之间 对于心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此,被超车人突发心肌梗塞死亡的结果不可归责于超车者。在此,是否违反规范保护目的,是根据对 ...
//www.110.com/ziliao/article-295503.html -
了解详情
心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此,被超车人突发心肌梗塞死亡的结果不可归责于超车者。但是,此时,抛弃注意规范保护目的概念 页155。 {14}井田良,见前注{5},页212。 {15}参见姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版,页381。 {16}张明楷教授认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此,被超车人突发心肌梗塞死亡的结果不可归责于超车者。但是,此时,抛弃注意规范保护目的概念 页155。 {14}井田良,见前注{5},页212。 {15}参见姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版,页381。 {16}张明楷教授认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
过失犯或加重结果犯。例如:甲追打乙,乙因为急性心肌梗塞而死亡,甲成立伤害致死罪还是伤害罪?[2] 针对因果关系的评价,相当因果关系说以及客观归责 的危险行为、属于专业人员的负责范畴。 (一)参与他人故意的危险行为 参与他人可以自由负责的自我危险行为,如贩毒给人,使用者死亡,毒贩是否另外成立过失致死罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228766.html -
了解详情
过失犯或加重结果犯。例如:甲追打乙,乙因为急性心肌梗塞而死亡,甲成立伤害致死罪还是伤害罪?[2] 针对因果关系的评价,相当因果关系说以及客观归责 的危险行为、属于专业人员的负责范畴。 (一)参与他人故意的危险行为 参与他人可以自由负责的自我危险行为,如贩毒给人,使用者死亡,毒贩是否另外成立过失致死罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228483.html -
了解详情
就认为会扩大过失犯罪的范围,那么行政过失犯罪的存在似乎都应受到质疑,而且包括故意犯罪在内所有的行政犯罪似乎都存疑问。所以,对于作为行政过失犯罪的交通过失犯 对于心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此,被超车人突发心肌梗塞死亡的结果不可归责于超车者。在此,是否违反注意规范保护目的,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -
了解详情
乙住院治疗时,医院所在位置遭受雷击发生火灾,乙死亡,如果对条件说不作任何修正,可以得出甲成立故意伤害致死的结论。 2.运作机理上的先天不足 学者指出: 过程中,因被害人的体质异常(如血友病患者)、特别怯弱产生心肌梗塞、极度惊惧冒险逃离等产生死亡结果时,该结果仍可归责给行为人。[27]换言之,实现法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
白糖当砒霜放入B所喝的饮料之中,结果B在喝下饮料之后由于其他原因突然心肌梗塞而死亡。该案中,A错将白糖当砒霜放入B所喝的饮料中的行为,根据主观 行为人基于杀人的意图而寄送毒药给被害人时,就已经着手实施犯罪,因为该行为本身具有致人死亡的危险。但是,从因果关系的角度来看,单是寄送行为无论如何都不应被当作是 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
白糖当砒霜放入B所喝的饮料之中,结果B在喝下饮料之后由于其他原因突然心肌梗塞而死亡。该案中,A错将白糖当砒霜放入B所喝的饮料中的行为,根据主观 行为人基于杀人的意图而寄送毒药给被害人时,就已经着手实施犯罪,因为该行为本身具有致人死亡的危险。但是,从因果关系的角度来看,单是寄送行为无论如何都不应被当作是 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情