终审)的功能定位和价值导向模糊,特别是上诉审程序的审查原则缺陷明显,没有相关具体的规定和理论支撑,司法实务中两审法官经常为此纠缠不清,各执已见, 没有证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实认定。地区法官认定的事实,是不能被上诉法院宣布无效的,除非有明显差错,上诉法院应当充分相信初审法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
终审)的功能定位和价值导向模糊,特别是上诉审程序的审查原则缺陷明显,没有相关具体的规定和理论支撑,司法实务中两审法官经常为此“纠缠不清”,各执已见, 证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实认定。地区法官认定的事实,是不能被上诉法院宣布无效的,除非有明显差错,上诉法院应当充分相信初审法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
终审)的功能定位和价值导向模糊,特别是上诉审程序的审查原则缺陷明显,没有相关具体的规定和理论支撑,司法实务中两审法官经常为此“纠缠不清”,各执已见, 证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实认定。地区法官认定的事实,是不能被上诉法院宣布无效的,除非有明显差错,上诉法院应当充分相信初审法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
的主要依据。另一种观点认为,听证笔录只能作为行政决定的依据之一,因为听证之后补充的证据不能认为是无效的,仍应作为依据,当事人也可以不提交有关证据, 最终决定,还要接受司法审查,所以为了达到听证程序本身所追求的目的,我们同意将听证笔录作为行政决定主要依据的观点。以上是听证程序的主要原则和制度,除此之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-9654.html -
了解详情
的行政法规、决定和命令。由此可推断我国现行宪法确立的审查原则是“不适当”原则与“相抵触”原则。不适当原则意味着全国人大如认为全国人大常委会滥用或不当行使立法裁量 原则几乎涵盖了所有对公民权益有重要影响的案件;其次是正当法律程序的程序标准,亦即什么样的程序才算是正当的。对此,美国联邦最高法院先后采用了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-3997.html -
了解详情
且可行的路径。在英国,行政裁判所实施对行政程序的审查富有特色。在我国,行政监察、行政复议、审计监督等制度也具有本国特色。 外部监督主要指由行政机关以外 ,否则行动者就会无所适从;而原则之间往往产生冲突,因为人们的价值诉求是多重的。[37]围绕行政程序的正当性,适应司法审查的现实需要,不断形成一系列具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-231447.html -
了解详情
美国家和大陆国家通过判例发展起了各具特色的审查原则,这就是英美法系的合理原则和大陆法系的比例原则。这两大原则有着相似的目的和发展过程,却又带有各自 这个案件中,法院并未发现行政机关有程序上的瑕疵,但格林法官认为,法院对于行政处分的审查,不但有形式审查权,而且有实质审查权。对于荒谬(absurd)的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8379.html -
了解详情
程序中,实行听审制度。4,消极审查原则。审查逮捕程序中,主办检察官应当放弃积极追诉的功能,仅仅只是等待提请,消极性审查,不应主动出击,配合侦查机关。 ,是指检察机关批准逮捕时必须经过犯罪嫌疑人及其辩护人的公开质证,否则所作的决定无效。第三,赋予犯罪嫌疑人的司法救济权。现行法律对犯罪嫌疑人对于检察院批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-196831.html -
了解详情
履行的,权利人可以通过强制执行予以实现;承认撤销请求的,仲裁裁决从一开始无效,民商事争议将通过仲裁或诉讼重新裁决,对于权利人而言权利实现成本会大量增加, 特性的忽视,导致了诉讼程序所应有的一些原则和程序的缺失。在2018年1月最高人民法院颁布的《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中,法院对仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-754863.html -
了解详情
内行使审判权,也只能在该范围内行使审判权。在这里,上诉审法院所实行的便是所谓诉因审查原则。 修正型上诉请求仅仅存在于两种情形中:(1)在单一型 过的诉辩请求为基础和范围---更何况我国民事诉讼法尚未规定附带上诉制度。 [15] 张松美:《浅析民事二审程序的审查范围》,《观察与思考》2001年第3期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情