排除之法源与问题 众所周知,1996年刑事诉讼法并没有对非法证据排除制度进行明确规定,因此,谈不上检察机关的非法证据排除权能之问题。1999年《人民检察院刑事诉讼规则》第 [美]弗洛伊德菲尼、[德]约阿西姆赫尔曼、岳礼玲:《一个案例两种制度:美德刑事司法比较》,郭志媛译,中国法制出版社2006年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
放纵犯罪人或者对其从轻或减轻处罚。在排除了非法证据之后,法庭应当根据其他证据对被告人进行审判。最典型的案例是美国的米兰达案件。美国联邦最高法院认为米兰 审理之外。对于在庭审中提出的非法证据排除问题,检察机关也承担了特别重要的责任,包括证明证据的合法性,或者在法院确认了非法证据之后,能够及时调整起诉策略 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
辩护权的关系;加强与审查批捕部门、公诉部门的联系;注意对典型案例的总结研究,发布指导性案例;对办案人员的执法能力和办案技能进行培训。 (三)关于羁押 的刑事诉讼目的,以及起诉法定原则的角度,阐述了检察机关排除非法证据制度设置的合理性和正当性。关于检察机关在非法证据排除制度中的角色定位,有论者指出,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-349966.html -
了解详情
。[5]因此,审前阶段排除非法证据比审判阶段更具有诉讼成本上的优势。由于上述相关规定对检察机关在审查逮捕、审查起诉阶段的非法证据排除只是简略地提出了要求 ,只能选取最为典型和常见的表现形式列入条文,其他的则只能在原则性规定排除标准的基础上由司法人员理性地进行裁量判断。科学的非法证据排除规则的设计应该在 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
证据;举证责任;争点形成责任;案例研究 【写作年份】2011年 【正文】 一、问题的提出:全国首例非法证据排除案[1]的学术标本意义 发生在浙江省宁波市鄞州区 。这两条规定确立了非法证据排除规则的证明标准,即作为控方的检察机关不仅要承担证明证据收集合法的举证责任,且应当证明至证据确实、充分,事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-302251.html -
了解详情
证据就不可能被检察机关拒诉,而追究侦查人员的刑讯逼供罪就更不可能了。① 很显然,最高人民检察院的司法解释并没有确立真正意义上的非法证据排除规则。与最高 性权利的行为,并获取了据以指控被告人犯罪的证据,那么,这种证据应被视为最为严重的非法证据。典型的例子有以拷打、肉体折磨、精神折磨等刑讯行为逼取的被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
的证据就不可能被检察机关拒诉,而追究侦查人员的刑讯逼供罪就更不可能了。①很显然,最高人民检察院的司法解释并没有确立真正意义上的“非法证据排除规则”。与最高 性权利的行为,并获取了据以指控被告人犯罪的证据,那么,这种证据应被视为最为严重的非法证据。典型的例子有以拷打、肉体折磨、精神折磨等刑讯行为逼取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7661.html -
了解详情
公安机关与检察机关)的刑事侦查行为,在没有法律明确规定的情况下,最高人民法院也无力予以约束。因此,我认为我国尚未建立起比较全面而完整的非法证据排除规则 。其次,尽管英国也通过一些案例的审判来形成一些关于非法证据排除的内容,但也制订了一些法律来进行具体规定,其中具有典型意义的《1984年警察与刑事证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
公安机关与检察机关)的刑事侦查行为,在没有法律明确规定的情况下,最高人民法院也无力予以约束。因此,我认为我国尚未建立起比较全面而完整的非法证据排除规则 。其次,尽管英国也通过一些案例的审判来形成一些关于非法证据排除的内容,但也制订了一些法律来进行具体规定,其中具有典型意义的《1984年警察与刑事证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情
第171条关于人民检察院的调查核实、要求公安机关作出说明的规定,可以推出刑事诉讼法所规定的非法证据排除仅适用于公权力机关收集证据的结论。但即使如此,如前所述 一问题,许多大陆法系国家也在运用判例的方法。比如日本的非法证据排除规则就是通过判例而形成的规则。(21)在我国,随着案例指导工作的开展和裁判文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-502893.html -
了解详情