的保护。这就应允许法院通过司法解释甚至最高人民法院法官的自由裁量权,以最高法院判例形式来填补法律漏洞,但不能通过司法解释,授权任何一级法院立法,以决定证明负担 行纠问主义之实,过分强调法官的职权,不当限制或剥夺当事人的诉讼权利与实体权利之嫌。凡此种种,我们认为,应当在未来的《民事证据法》中力戒。 作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
。 法庭审理、开笔笔录、立案调解、案件质量:民事审判是人民法院众多审判工作中的一项重要任务,涉及社会生活的方方面面,与社会生产、工作和群众生活密切相关, ,因此,要正确运用最佳证据规则确认新证据,保证案件再审的准确性。 值得我们注意的是,从尊重原审法官的自由裁量权出发,不要擅用最佳证据规则推翻已生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
与在英美证据法中不可同日而语;因为民事诉讼中不存在正式的关于证据能力的规则,法官认证的自由裁量权很大,证据对于法官心证的影响程度很难被控制。凡此 第0015号。 [9] 江苏省淮安市中级人民法院:《测谎结论可作为间接证据使用江苏淮安中院再审崔景涛诉陈德勤借款纠纷案》,《人民法院报》2007年7月2日第 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
的保护。这就应允许法院通过司法解释甚至最高人民法院法官的自由裁量权,以最高法院判例形式来填补法律漏洞,但不能通过司法解释,“授权”任何一级法院“立法” 开庭日、指定宣判日等,但是,人民法院指定的期间,必须在法律规定的“期间”内“指定”(自由裁量)。如《民事诉讼法》第146条规定,“人民法院适用简易程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
原则的适用侧重于其内涵的抽象性和外延的不确定性,即通过对民事主体行为的诚信要求和法官运用自由裁量权来平衡民事主体间的利益,以及民事主体与社会间的利益 上的证据随时提出主义,不仅一审中证据的提出不受时间限制,二审和再审也允许提出新证据。某些当事人往往将延迟提出证据作为诉讼战术,以达到证据突袭和拖延诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11966.html -
了解详情
)法院对此享有一定的自由裁量权。由于原生效裁判所存在的相对性再审事由表现为实体处理确有错误,从而损害了一方当事人的实体利益,因此从民事再审事由性质的 案件事实。此种由于对证据证明力判断不当或者判断失误所造成的损害当事人合法权益的情形,必然需要法官在案件审理过程中对证据资料进行全面了解和实质审查之后才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
设计上,应当在充分把握商事审判特殊性的基础上,建立独立的法官队伍并对法官的自由裁量权做出必要限制,注重法院司法能动性的发挥,确立商事惯例和商事判例作为法律 任性的表现,也即滥用自由裁量权。 2.注重法院司法能动性的发挥。商事诉讼的社会性突出,职权主义色彩更加浓厚。民事关系表现为一对一的关系,一般较少涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-282839.html -
了解详情
正确适用法律、有利于公正定罪量刑、有利于维护当事人的合法权益。其次,听取上诉人的意见能够有效防止法官主观决断、制约法官的自由裁量权,也能使上诉人服判、达到案 里,历经一审法院五次判决,被新乡中院四次发回重审,最后经过河南省高院的再审,一共六次审判才最终结案。[17] 《修正案(草案)》也意识到了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
裁量权。相关性规则根据相关性与危险规则同样约束了法官的自由裁量权,法官同样不会有不受限制的自由裁量权,就这一点而言传闻证据规则与相关性规则本质上没有 。 [24]前引[1]。 [25]纪格非:《传闻证据排除规则在借鉴过程中存在的问题反思以最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第56,69条为背景的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
,导致法官的权力更广、更大。案例指导制度的建立可以提供一套更为详尽的裁判标准体系,从而规范法官的自由裁量权,使之不过度随心所欲,进而遏制司法不公和司法腐败 。复审指审查报告经院长核阅后,分別召开民事庭会议、刑事庭会议或民刑事庭总会议进行复审。复审会议须由庭长和法官的2/3以上多数出席,以记名方式投票, ...
//www.110.com/ziliao/article-248330.html -
了解详情