当事人申请必须经人民法院审查,符合再审条件的由人民法院决定进入再审。因此,申请再审和申诉的区别。申请再审是民事诉讼当事人认为生效的民事判决、裁定在认定事实和适用法律 什么样的错误,如何纠正问题,如果原审法官与再审法官对某一案件有不同的认识,而非认定事实或适用法律上的错误,当然不存在纠错之说,也没有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
)对再审申请或申诉中提出新证据的,审查新证据与原裁判认定事实是否相关联,是否足以推翻原判决、裁定;(2)对原判认定事实提再审申请的,审查原裁判认定 再审中提供的新证据应区别情况,分别处理:经审查,案件当事人在原审中应当提供而且能够提供的证据恶意不提供,判决生效后作新的证据提出再审申请的,可视为当事人已 ...
//www.110.com/ziliao/article-177666.html -
了解详情
中不容忽视的诉讼程序,也是审判监督程序中不可分割的重要组成部分。申诉复查程序是审判监督程序的启动程序,随着对申诉人提出再审申请的审查立案而启始。如经复查而作出 程序的预备阶段。这个阶段决定了听证的简便性特征,同时划分了听证与再审开庭的根本区别。应当注意到,申诉复查不仅不搞案件的全面复查,既使对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13357.html -
了解详情
很多朋友把申诉与再审混为一谈,其实申诉与申请再审,既有区别又相互联系,相互交织。 那么什么是申诉?是指公民或者企业事业等单位,认为对某一问题的处理结果不 申请再审的行为。其性质是一种诉讼权利,依据是民事诉讼法,申请的主体只能是当事人,要受时效的限制,符合条件的必须受理审查,并作出裁定。新《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-302585.html -
了解详情
的权利,还就法院审查再审申请的审限等做了规定。这些修改意味着立法者把原来很容易与信访制度框架内的申诉混同的再审申请从程序上区别开来,既把当事人的 申请再审是否限制,当事人提出再审申请的时限与次数,以及再审申请要否收费等。当然,对于这些问题也可能在全面修改民事诉讼法时才作出反应,或者需要通过司法解释创立 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
三审终审制的建立来解决,是因为: 首先,上诉审与再审存在重要区别。上诉审程序所要纠正的是未生效裁判中可能存在的错误,属于普通救济程序,所有案件都可以经历; 就应立案审查,并将诉讼因素引入审查程序中。但也有不少人认为对于刑事再审申请的审查程序是否完全参照民事申诉的审查还有待进一步研究,但在对刑事再审申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
宪法上的申诉权,因此,申请再审与《试行民事诉讼法》中的申诉无实质区别,当事人申请再审的作用不大。法院实际上将当事人的再审申请视为法院发现案件确有错误的一个线索 程序《民事诉讼法》没有规定,司法实践中往往采用带有较浓行政色彩的复查方式,而法律对复查的时间没有规定,复查时间短者要几个月,长者达一年以上; ...
//www.110.com/ziliao/article-248611.html -
了解详情
贯彻立审分开原则,必须明确申诉复查程序与再审审理程序的联系与区别,理顺二者的关系。 申诉复查程序与再审案件的申诉复查程序与再审审理程序既有一定联系, 申请,并书面报告交办机关和回复人大代表、政协委员;若当事人没有申诉或再审申请的,则由立案庭负责报告交办机关并回复人大代表、政协委员。 作者:谭必荣 黄金 ...
//www.110.com/ziliao/article-233390.html -
了解详情
。[1]但是,由于《民事诉讼法》对再审程序的规定仍然停留在审判监督程序的层面上,从而使得申请再审与原来的申诉没有实质的区别,当事人的申请再审权没有得到应有 法院对该案没有审判权。(2)法院违反一事不再理原则,对判决生效的案件又进行审理的。(3)由于法院的原因导致当事人在诉讼过程中辩论权没有获得充分保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-160582.html -
了解详情
真正贯彻立审分开原则,必须明确申诉复查程序与再审审理程序的联系与区别,理顺二者的关系。申诉复查程序与再审案件的申诉复查程序与再审审理程序既有一定联系,又 人大代表、政协委员;若当事人没有申诉或再审申请的,则由立案庭负责报告交办机关并回复人大代表、政协委员。参考书目:刘志远著《民事审判监督程序论》,天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情