地保护一切民事主体,而不是保护某一特殊阶层的利益的法律。这一特点是近代民法与近代商法的重要区别,因为商法尽管与民法同属私法范畴,但它主要表现为商人 现象时,我们认为应重视以下诸因素: 第一,对民商分立与民商合一的理解均不能绝对化,无论是分立还是合一,均不应影响商法规范的存在和发展。换言之,民商分立并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-241844.html -
了解详情
地保护一切民事主体,而不是保护某一特殊阶层的利益的法律。这一特点是近代民法与近代商法的重要区别,因为商法尽管与民法同属私法范畴,但它主要表现为商人 现象时,我们认为应重视以下诸因素:第一,对民商分立与民商合一的理解均不能绝对化,无论是分立还是合一,均不应影响商法规范的存在和发展。换言之,民商分立并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13284.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。 第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-271190.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-21722.html -
了解详情
,自民国初至今,一直存有争议。早在民国之初,即有民商分立与民商合一之争。考当时民商合一论者的主要论据是:因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势 取代商法,这不仅抹煞了商法与民法的区别,违背了法律部门划分的科学法理,就是在实践中也是行不通的。第一,主张在法典意义上实现民商合一的观点,其理论依据是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17099.html -
了解详情
内容提要」本文介绍了私法从历史到现代的发展状况,并对民商分立与民商合一的学术争论进行分析,指出民法与商法的合一或是分立仅属立法技术问题,最终采何种立法 现代的解构、穿透和颠覆,也是一种现代性格的延续。两者的区别在于它们的旨趣不同,现代主义试图找到统一性、秩序、一致性、客观真理、意义和永恒性,后现代主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-239840.html -
了解详情
提要」本文介绍了私法从历史到现代的发展状况,并对民商分立与民商合一的学术争论进行分析,指出民法与商法的合一或是分立仅属立法技术问题,最终采何种立法 现代的解构、穿透和颠覆,也是一种现代性格的延续。两者的区别在于它们的“旨趣”不同,现代主义试图找到统一性、秩序、一致性、客观真理、意义和永恒性,后现代主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-11200.html -
了解详情
的厘清而彻底破产。商法特别法论实际上与民商合一并没有实质性的区别。它只看到了民法与商法的联系的一面,却没有看到二者的区别与差异,更没有意识到商法在当代社会 论》(上),法律出版社1998年版,第38页。 [2]参见郭锋:《民商分立与民商合一的理论评析》,载《中国法学》1996年第5期;左海聪:《商事法 ...
//www.110.com/ziliao/article-238655.html -
了解详情
常常以某种方式有着相关关系。不难看出,商法和民法的区别性是明显的:商法重在商业精神和经营行为,而民法则更为重视财产的所属关系;商法强调行为外观主义,而民法更为 》,上海译文出版社1984年版,第84-85页。转引自郭锋:《民商分立与民商合一的理论评析》,载《中国法学》1996年第5期,第42-50页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149834.html -
了解详情
之外另立商法典。这部分学者认为只要我们不能完全否认民法和商法的区别,则当然还应采用民商分立的模式。 事实上在民法典的立法模式上,民法起草工作小组内部的意见 一个结构完整、逻辑严密、在广度与深度上能更好调整平等主体关系的法律群落。 其次,在三级层次中民商的适度分立,对民商合一的原有编制体系并无实质改变。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293339.html -
了解详情