,因此,如何确定特别关系,以及对特别关系确定何种处理原则,是值得研究的一个问题。 一、法条竞合中特别关系的确定 如所周知,法条竞合,是指一个行为同时符合了 ,但实质上都是刑法。二是一个行为同时触犯同一法律的普通法条与特别法条。 (一)一行为符合相异法律中的普通刑法与特别刑法时,应适用特别法优于普通法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
的典型要素存在科学不确定性不能作为推迟采取预防措施的理由在我国法律中难觅踪影。 [20]未来立法中,风险预防原则的确立无疑要求政府在规制行为时遵守如下要素 和折扣率都是关系收益和花费得以准确评估的关键因素,而对这些成本收益分析中细节的确定不仅需要管理者有较强的责任心,认真加以审查,而且需要公布于众,交 ...
//www.110.com/ziliao/article-139726.html -
了解详情
十五日为依法惩处交通肇事犯罪活动,根据刑法有关规定,现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理 起点:(1)犯罪情节一般的,可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。(2)致一人重伤的,可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-679807.html -
了解详情
很大的随意性,主观罪过认定难度大,这就给司法实务认定和处理转化犯带来了一系列困难。 (一)聚众犯罪转化犯罪名的确定 聚众犯罪一般属于突发性犯罪,犯罪的参与者包括 情况,张某主动交代的两起致人重伤的犯罪,虽然法律规定以故意伤害罪定罪处罚,但究其性质,仍然属于聚众斗殴罪,只不过在犯罪的过程中引发了较重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228449.html -
了解详情
强奸罪。这些例子充分说明,最高院在罪名的确定上具有相当的随意性。而且,从日本等国的刑法规定看,刑法条文中并没有罪名的规定,罪名是理论上概括的, 逃逸的根据在于肇事者没有消除对于事故受伤者的生命、重伤的危险以及事故形成的路障对于后续车辆形成的危险。既然逃逸致死包括不救助事故中负伤者导致死亡,就没有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-222231.html -
了解详情
;而实质合理性基本属于目的和后果的价值,是一种主观合理性。[9](P8)韦伯指出,在法律领域的基本活动即制定和适用法律中,也相应存在着形式的和实质 (立法理由的欠缺也是重要原因之一),我们无法从立法过程中看出,这些罪名或者罪行的确定依据了一个什么样的标准。尤其是对于同放火、爆炸、投毒并列规定在同一条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-225425.html -
了解详情
伤害论,论证逻辑与法律规定的事实之间会出现偏差。 主张重大伤害论的张明楷教授认为,重伤不得同意是因为从与同意杀人的关联来考虑,造成重伤的行为通常是对生命 说,是通过对刑法234条立法语言和立法原意的解读来选择和确定立场的,是从234条第二款的规定中看到了善良风俗的保护目的,而不是根据善良风俗的理论偏好 ...
//www.110.com/ziliao/article-148678.html -
了解详情
或者予以数罪并罚。以故意伤害罪为例,在故意伤害罪的致人重伤型的结果加重犯中设置了有期徒刑310年的法定刑幅度,应当认为该一法定刑幅度能够容纳直接故意重伤他人 》,《法学研究》1999年第1期。 ⑵张明楷:《罪过形式的确定刑法第15条第2款法律有规定的含义》,《法学研究》2006年第3期。 ⑶张明楷:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-223078.html -
了解详情
妨害公务的,属于妨害公务,构成妨害公务罪,而故意以致公务员重伤的方式阻碍公务员依法执行职务的,反而不属于妨害公务,不构成妨害公务罪;交通肇事致3人以上重伤的 伪劣产品犯罪时依照处罚较重的规定定罪处罚的规定,应理解为注意规定,而不是法律拟制。因为刑法理论和实务中,其他没有类似规定的条文,通常均是按照重法 ...
//www.110.com/ziliao/article-202623.html -
了解详情
上的区分 我国刑法学通说并未主张抢夺罪中使用暴力,更鲜有人论及抢夺罪的暴力程度。抢夺罪与抢劫罪暴力程度界限的确定,关键在于抢劫罪的暴力程度有没有下限。然而,刑法对 数罪并罚,而应按照其犯罪行为所触犯的数罪中最重的犯罪论处。而从现有的法律规定来看,抢夺罪的刑罚较过失致人重伤罪、过失致人死亡罪要重,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-949759.html -
了解详情