次重大的修正,彰显诉讼中法院调解程序的当事人主义色彩。当然,完全以当事人的处分行为说明法院调解的性质在理论上难以解释诉讼调解与当事人和解的区别。 审判行为与处分 处分权的表现。第三,和解协议经法院确认,即产生确定判决的效力。 关于法院调解与诉讼上和解的关系,我国学者就二者的相同之处意见比较统一:首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-244916.html -
了解详情
次重大的修正,彰显诉讼中法院调解程序的当事人主义色彩。当然,完全以当事人的处分行为说明法院调解的性质在理论上难以解释诉讼调解与当事人和解的区别。 审判行为与处分 处分权的表现。第三,和解协议经法院确认,即产生确定判决的效力。 关于法院调解与诉讼上和解的关系,我国学者就二者的相同之处意见比较统一:首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-244915.html -
了解详情
的情形。[1]法院调解与诉讼上的和解具有相同的本质,都是通过当事人合意解决纠纷。调解与和解协议的达成均有法官与当事人参加,法官在调解或促进和解中均发挥 不能很好地说明当事人之间的自行和解与诉讼和解的区别,同时也存在不能充分说明具有私法性质的和解行为为什么能够发生终结诉讼之诉讼法上的效果。两行为并存说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-246781.html -
了解详情
的情形。[1]法院调解与诉讼上的和解具有相同的本质,都是通过当事人合意解决纠纷。调解与和解协议的达成均有法官与当事人参加,法官在调解或促进和解中均发挥 不能很好地说明当事人之间的自行和解与诉讼和解的区别,同时也存在不能充分说明具有私法性质的和解行为为什么能够发生终结诉讼之诉讼法上的效果。两行为并存说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-190959.html -
了解详情
的情形。[1]法院调解与诉讼上的和解具有相同的本质,都是通过当事人合意解决纠纷。调解与和解协议的达成均有法官与当事人参加,法官在调解或促进和解中均发挥 不能很好地说明当事人之间的自行和解与诉讼和解的区别,同时也存在不能充分说明具有私法性质的和解行为为什么能够发生终结诉讼之诉讼法上的效果。两行为并存说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-163123.html -
了解详情
公益诉讼的受案范围 受案范围问题的探讨与法院调解在公益诉讼案件中的适用问题息息相关。因为公益诉讼中的诉讼标的性质不同也就在某种程度上决定了原告能否行使处 调解作出明确规定,但是却叙明了和解问题。和解和法院调解之间确实存在着一定的区别,但是在职权主义诉讼模式下,和解只有经过法院的审查才得以撤诉,且根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-265092.html -
了解详情
和正当性展开讨论,对于廓清理论认识上的误区和救治实务中的偏弊无疑具有重大意义。 二、法院调解的一般目的:解决纠纷 法院调解与诉讼、仲裁等一样都是一种解 采取暴力手段解决纠纷,导致私人之间的强制与被强制,国家才设立了诉讼和调解制度。法院调解区别于私人和解的标志性构造特征是有法院的参与,并被认为是法院行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-257112.html -
了解详情
和基本属性的讨论,主要表现为对调解与相关概念的比较上。一般观点认为,法院调解与诉讼中的和解虽然都包含了自愿、协商、让步的旨意,但两者是有明显的差 权利进行处分的结果。[5]但也有学者认为,调解与国外的诉讼中和解实质上没有多大区别,但在概念的选择上,调解更本土化。[6]有学者认为我国行政诉讼应建立和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-252908.html -
了解详情
的和解。 (二)法院调解与当事人和解的区别 法院调解与当事人和解的区别:法院调解不同于当事人和解。当事人和解是指当事人在诉讼进行中,自愿协商,达成协议,解决 是双方当事人之间自行达成的协议,是当事人在诉讼中处分权的充分行使,是不应当有法官参与的。另一种意见则是在肯定法院调解与诉讼和解本质及功能基本一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-132648.html -
了解详情
的缺陷有可能导致被害人二次被害,而刑事被害人国家补偿制度也未必能够实现对被害人利益的全面救济(补偿与赔偿的区别足可以说明这一点)。在被害人遭受损害的情况 意味着无法主要依靠有效的制度与程序作保障。[63]其实,现有的法律规定中也存在诸多与此相类似的制度,如民事诉讼中的调解协议、和解协议,刑事自诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-244921.html -
了解详情