保护导向型强制性规范的适用,应当遵循三个方面的要件:(1)保护的对象应当是债权人(第三人或社会)和弱势的非控股股东,这是由该导向的性质决定的。 强制性规范相关的博硕论文仅有十余篇,但基本没有系统论及强制性规范的识别与适用问题。文章分别为贺少锋,公司法强制性规范研究,西南政法大学博士论文,第1-198页 ...
//www.110.com/ziliao/article-310003.html -
了解详情
立法机关、学术界和实务界就不动产登记机构的管理体制、登记行为的性质、赔偿责任的性质与归责原则、赔偿责任的范围以及设立不动产登记赔偿基金等问题曾 109-110页。 [10]奚晓明主编:《中华人民共和国侵权责任法条文理解与适用》,人民法院出版社2010年版,第244、245、254页。 [11]有关讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-301823.html -
了解详情
乙 ,乙支付定金一万元给甲,但甲直到6月 10日才交货。 例 2: 丙与丁签定了一个饮料买卖合同 , 约定丙从 2003 年 1 月起 , 每月卖给丁饮料 定金、订约定金或成约定金,一方适用定金罚则的同时,就可以请求另一方实际履行合同。 定金的性质与责任问题在浩瀚的民法理论中只是沧海一粟,然而分清定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-300826.html -
了解详情
数额多于或者少于约定数额,视为变更定金合同;收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的,定金合同不生效。该规定说明定金合同是实践合同,只有定金交付另一方当事人接受 定金、订约定金或成约定金,一方适用定金罚则的同时,就可以请求另一方实际履行合同。定金的性质与责任问题在浩瀚的民法理论中只是沧海一粟,然而分清定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-155306.html -
了解详情
。2000年12月8日,经法院主持调解,双方达成调解协议。根据前面一个问题的分析保证期间为1998年12月31日——1999年6月30日。债权人在2000年 中断后再重新计算保证期间,而应该适用诉讼时效;又因为保证期间与除斥期间的不同与相似性,保证期间不具有中断后重新计算其本身的性质,只是具有转换适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25209.html -
了解详情
就同时为第三个问题奠定了基础。第三个问题是“物权请求权的性质与体系”,中心是讲变物权请求权为侵权责任的必要性,这是在民法典中建立基于民事责任而产生的救济权的 的无因管理、不当得利、悬赏广告等诸多债的关系均与合同的性质不同,显然不能适用合同法的规定,只能适用债权编的规定。以下以无因管理为例作简要阐述:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-13081.html -
了解详情
(一)因出租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,应予支持; (二)因承租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修 同意转租。该6个月期限的性质为除斥期间,不适用诉讼时效关于中断与中止、延长的规定。 承租人未经出租人同意的转租行为,在效力上属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-668811.html -
了解详情
看,其不合理之处也彰显无遗。笔者试图廓清死缓限制减刑制度的本质与适用,并求教于方家。 一、死缓限制减刑的本质 (一)死缓限制减刑属于不同于死缓的刑罚执行制度 不加分析的从重处罚明显不合理。由于立法已经规定,我们只有根据前罪与后罪的性质来确定从重的程度,不然就会违反罪刑相当原则。因而有学者提出对累犯前罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-579271.html -
了解详情
和法律后果等问题仍然分歧较多,审判实务中也出现一些适用上的偏差,值得反思。 一、刑事禁止令的性质 根据《刑法》规定,禁止令是指强令管制犯或者缓刑 刑罚执行活动,因而缓刑禁止令自然不具有刑罚执行的性质;另一方面,由于缓刑保留着刑罚执行的可能性,使得缓刑考察活动又与刑罚执行密切相关,因此,缓刑禁止令的特性 ...
//www.110.com/ziliao/article-476297.html -
了解详情
(一)因出租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,应予支持; (二)因承租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修 同意转租。该6个月期限的性质为除斥期间,不适用诉讼时效关于中断与中止、延长的规定。 承租人未经出租人同意的转租行为,在效力上属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-474095.html -
了解详情