近似。这两种观点都认为对单位犯罪起决策作用的单位主管人员应属于直接负责的主管人员;其区别仅仅在于前者认为对单位犯罪起组织、指挥作用的单位 上尚不成熟的期待可能性引入司法实践,其结果如何,令人忧虑。回到单位犯罪其他直接责任人员范围限定问题本身,事实上,期待可能性理论也不能回答为什么积极实施单位犯罪行为并 ...
//www.110.com/ziliao/article-222186.html -
了解详情
单位所作所为负有不可推卸的责任的领导或决策人员。 第二种观点认为,单位犯罪中直接负责的主管人员的范围包括以下几类:法定代表人、单位的负责人、单位的 对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员,一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-215723.html -
了解详情
意志形成及犯罪行为实施具有基本的元素价值,成为单位犯罪人格化的基础,因而直接责任人员承担刑事责任的依据在于其对单位犯罪具有形成作用。 由于单位犯罪是单位 的标准,需要以单位犯罪参与人具备相应的事实为基础进行判断。 参与行为的直接性应该以构成要件事实为依据进行判断。作为人格化社会有机体的单位与其组成人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-137293.html -
了解详情
但这样的努力仍有进一步探究的余地。首先是上述《意见》给并没有说明什么是直接负责的主管人员;其次是上述《意见》用了积极、主要环节与重要作用,尚需要 实践,由司法官依据事实、证据来客观地进行判断。 其次,通过司法实践来完善与发展直接责任人员的判断标准。比如,同上述,在我国的司法实践当中,对于一些也参与单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-148533.html -
了解详情
不具备主体犯罪构成要件,其盗窃罪名不能成立。同时,作为该集团的直接负责的主管人员和其他直接责任人员也不应承担某某集团窃电行为的刑事责任。否则,便违反了我国刑法第三条所规定的“罪刑法定原则”。四、思考本案中,某某集团及其内部的直接责任人员的行为虽侵害了社会利益,但由于法律规定的空白而不构成犯罪,不应受 ...
//www.110.com/ziliao/article-7862.html -
了解详情
是以某农场为主体的单位犯罪,被告人程某是该单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员,他在单位犯罪中是策划和组织实施者,在犯罪动机上是为了 事实是同一事实。明确承担单位犯罪刑事责任的双重主体,一方面处罚单位,另一方面处罚负有直接责任的个人,这说明其主体具有双重性。但具体到对同一单位犯罪中的单位主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-149028.html -
了解详情
案件工作座谈会上的讲话)。第二种观点认为,根据刑法总则的有关规定,单位责任人员为谋取单位利益,组织实施只能由自然人主体构成的犯罪行为,实际上是共同犯罪的 盗窃行为,情节严重的,应当依照刑法第二百六十四条的规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。”笔者赞同第二种观点。单位实施了只能由自然人主体构成的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6188.html -
了解详情
认识。其争议主要表现为:对于一个单位犯罪,为何既处罚单位本身,又处罚主要责任人员?单位犯罪是否只有一个主体?双罚制是否具有合理根据?对于这些问题的解答 部分组成的一个复合体的犯罪,双方融为一体共同承担刑事责任;4.双重人格说。直接责任人员在为单位牟利实施犯罪之外,仍然具有自己的独立人格和意志;5.双层 ...
//www.110.com/ziliao/article-361695.html -
了解详情
31号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》已于2000年9月28日 如下:在审理单位故意犯罪案件时,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,可不区分主犯、从犯,按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。此复...
//www.110.com/ziliao/article-185192.html -
了解详情
第三十一条规定,单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。因此对于单位犯罪,涉及到一责双罚的问题。笔者认为 人员,对单位的日常活动、正常运转无疑起着至关重要的作用,然而能否将法定代表人作为直接负责的主管人员还要视其在单位犯罪过程中的行为而定。如果是单位其他管理人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-175250.html -
了解详情