背书没有规定。我国票据法和担保法都规定了,除了汇票和本票外,支票也可以进行设定质押。对此如何看待? 我们认为,应坚持我国的做法,允许支票入质。日内瓦统一票据法 质权人,出票人并不因质权的存在而加重负担。 3. 质押合同的成立与生效 《担保法》规定,票据质押合同自交付之日起生效。一般认为,这一规定混淆了 ...
//www.110.com/ziliao/article-136499.html -
了解详情
作了明确的肯定。因此,出质人与质权人是否签订书面票据质押合同不影响已经根据票据法设定的票据质押权利。3、如果出质人与质权人签订的书面质押 不具有汇票上的效力。②最高人民法院关于票据法的司法解释第六十三条规定:人民法院审理票据纠纷案件,适用票据法的规定;票据法没有规定的,适用《中华人民共和国民法通则》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-16097.html -
了解详情
诉诸审判机关,有些也无法从现行法律规定中找到确切的答案,各地法院有时不得不援引票据法理处理具体案例,由于见仁见智难于避免,故案情相同但判决相异甚至完全相反的 普通债权文书作为设质标的时尤其如此! 此外,我国《担保法》将票据的交付作为票据质押合同生效要件也有一些值得检讨之处,这种做法将无可避免地导致票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-15122.html -
了解详情
质权设定的区别。①笔者赞同梁慧星的观点。物权法纠正了这一错误,规定票据质押合同自成立时生效,交付票据不是质押合同生效的要件。笔者认为,关于在票据 ,与其他法律不具有牵连性,②所以,票据法是特殊法,其他法律是普通法,对票据的特殊规则应当适用票据法及其司法解释的特殊规定。3. 担保法与票据法及各自司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-814312.html -
了解详情
质权设定的区别。①笔者赞同梁慧星的观点。物权法纠正了这一错误,规定票据质押合同自成立时生效,交付票据不是质押合同生效的要件。笔者认为,关于在票据 与其他法律不具有牵连性,②所以,票据法是特殊法,其他法律是普通法,对票据的特殊规则应当适用票据法及其司法解释的特殊规定。 3. 担保法与票据法及各自司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-779667.html -
了解详情
质权设定的区别。①笔者赞同梁慧星的观点。物权法纠正了这一错误,规定票据质押合同自成立时生效,交付票据不是质押合同生效的要件。笔者认为,关于在票据 与其他法律不具有牵连性,②所以,票据法是特殊法,其他法律是普通法,对票据的特殊规则应当适用票据法及其司法解释的特殊规定。 3. 担保法与票据法及各自司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-765166.html -
了解详情
,出质人与质权人没有背书记载'质押'字样,以票据出质对抗善意第三人的,人民法院不予支持。因此,根据上述规定,票据质押合同中的出质人只要将票据交付 提出异议并提供证据证明主债务已清灭的事实。 参考文献 [1]?曾月英著.票据法律规则[M].北京:中国检察出版社,2004,(11). [2]?孙应征主编. ...
//www.110.com/ziliao/article-182611.html -
了解详情
,出质人与质权人没有背书记载'质押'字样,以票据出质对抗善意第三人的,人民法院不予支持。因此,根据上述规定,票据质押合同中的出质人只要将票据交付 提出异议并提供证据证明主债务已清灭的事实。 参考文献 [1]?曾月英著.票据法律规则[M].北京:中国检察出版社,2004,(11). [2]?孙应征主编. ...
//www.110.com/ziliao/article-182469.html -
了解详情
对抗质权人,出票人并不因质权的存在而加重负担。 3. 质押合同的成立与生效 《担保法》规定,票据质押合同自交付之日起生效。一般认为,这一规定混淆了质押合同 转让票据权利,出质人的权利主体资格并没有被剥夺,因此,出质人处分入质的票据权利,并非当然无效。但是,如果不对出质人的处分权加以适当的限制,任由出质 ...
//www.110.com/ziliao/article-180985.html -
了解详情
作为质押的标的。我国票据法和担保法都规定,除了汇票和本票外,支票也可以进行设定质押。对此如何看待?笔者认为,应坚持我国的做法,允许支票入质。因为在票据 和质权设定的区别,笔者也认为,以票据设定质押的,票据质押合同自成立时生效,交付票据是质权成立的要件而非质押合同生效的要件。 吉林大学法学院教授 于 莹...
//www.110.com/ziliao/article-135566.html -
了解详情