受公众评论的事实时，更应该倾向于把是主张事实还是发表意见界限不清的情形认定为发表评论，而发表评论是应受保护的言论自由权的行使，即人格、名誉权在 办。[29]此举被新闻媒体解读为批评领导干部不算诽谤犯罪、禁把对干部的批评指责或过激言语当诽谤罪办。[30] 我们在强调诽谤罪成立的主观故意及诽谤目的这一要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-238642.html -了解详情
受公众评论的事实时，更应该倾向于把是主张事实还是发表意见界限不清的情形认定为发表评论，而发表评论是应受保护的言论自由权的行使，即人格、名誉权在 办。(29)此举被新闻媒体解读为批评领导干部不算诽谤犯罪、禁把对干部的批评指责或过激言语当诽谤罪办。(30) 我们在强调诽谤罪成立的主观故意及诽谤目的这一要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-238633.html -了解详情
，属于评论和抒发性言辞而不构成事实，评论和抒发性言辞虽由事实所引起，却并不是对事实的描述。再次，具体性是诽谤罪中事实的重要特性，包括对事件中 性却十分明显。有学者通过搜集自2008年1月1日到2013年5月1日互联网上受到舆论广泛关注的52起典型网络反腐案例进行实证研究发现，案发原由主要是巨额财产来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-579259.html -了解详情
告诉才处理的犯罪,公安机关在求刑资格上存在一定障碍，所以一般不按照诽谤罪处理。譬如，在网上编造上海某区副区长、公安分局局长马某某贪污受贿20多亿 ，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -了解详情
和其他严重情节属于选择性要件，只要具备其中一个即构成商业诽谤罪。如果不同时具备上述两个要件，就不能适用《刑法》来调整商业诽谤行为。情节严重应当 法工委的报告。中国民法典？人格权法和侵权行为法[Z].2002.209. [32]张新宝。网上商业诽谤第一案：恒升诉王洪等侵权案评析 [33]杨立新。简明类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-243798.html -了解详情
足以表明已经发生影响，而后者要求对经营者造成具体损害事实，该损害应当是可算的。因此，如果行为人实施捏造、散布虚假事实，尚未造成损害后果的，或者存在 ”和“其他严重情节”属于选择性要件，只要具备其中一个即构成商业诽谤罪。如果不同时具备上述两个要件，就不能适用《刑法》来调整商业诽谤行为。“情节严重”应当从 ...
//www.110.com/ziliao/article-11728.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务