罪的想像竞合犯,而根据想像竞合犯从一重罪处断的原则,职务侵占罪和贪污罪在刑法中就可能虚设。因为相比较而言,盗窃罪、诈骗罪和金融诈骗罪都是重罪 等行为尚且构成贷款诈骗罪、票据诈骗罪,处刑最高可至无期徒刑甚至死刑;而银行职员利用其职务便利进行金融诈骗行为危害更大,却反而不能以金融诈骗罪定罪处罚,只能以最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-307657.html -
了解详情
是国家工作人员。当时,社会主义市场经济尚未确立,公民私有财产极度匮乏,刑法一方面规定贪污罪用于保护国有财产,一方面规定盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪等最为常见的财产犯罪,就 罪的主体。 总结上述分析不难发现,到底以侵占罪为参照系还是以贪污罪为参照系来理解职务侵占罪的深层次困境,是上述单一法益论与双重法益论之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-601204.html -
了解详情
非公务的职务便利,在侵犯公共权力的本质上是相同的,或许是注意到职务侵占罪和贪污罪同样侵犯了公共权力,在1997年《刑法》颁布之初,就有学者提出271条 ;无论是从事领导违规授权的工作,还是从事以虚假身份骗取的工作,只要是从事对侵占的单位财产具有控制、支配地位的工作,该工作就属于职务侵占罪所利用的职务; ...
//www.110.com/ziliao/article-579274.html -
了解详情
了职务之便利,至于该种利用是故意的还是过失甚至是无意的都不得而知。第二种表述的不足是尤为明显的,它将职务侵占罪的主体首先界定为非国有公司、企业以外 和公共利益的公职其犯罪行为仍然具有读职性质,因此,应以贪污罪论处。这也正是职务侵占罪与贪污罪的重要区别之一。第四,作为公司法调整的国有独资公司发生的利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-202100.html -
了解详情
,本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司,还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中 情节较重的,也可以追究刑事责任。在法定刑上,职务侵占罪的法定最高刑为十五年有期徒刑,而贪污罪的法定最高刑为死刑。这与我国“从严治吏”的刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-714666.html -
了解详情
,本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司,还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中 情节较重的,也可以追究刑事责任。在法定刑上,职务侵占罪的法定最高刑为十五年有期徒刑,而贪污罪的法定最高刑为死刑。这与我国“从严治吏”的刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-698514.html -
了解详情
,本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司,还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中 情节较重的,也可以追究刑事责任。在法定刑上,职务侵占罪的法定最高刑为十五年有期徒刑,而贪污罪的法定最高刑为死刑。这与我国“从严治吏”的刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-646749.html -
了解详情
的人员将“本单位财物”非法占为己有的行为,究竟是以贪污罪定罪处罚,还是以职务侵占罪定罪处罚?贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产?要解决上述问题,关键在于 的规定定罪处罚。若依这种这种观点,一律不认定为公共财产,当然无所谓“依贪污罪的规定定罪处罚”。至于将含有公有资本的混合型财产一律认定为公共财产的弊端, ...
//www.110.com/ziliao/article-17282.html -
了解详情
的人员将“本单位财物”非法占为己有的行为,究竟是以贪污罪定罪处罚,还是以职务侵占罪定罪处罚?贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产?要解决上述问题,关键在于 的规定定罪处罚。若依这种这种观点,一律不认定为公共财产,当然无所谓“依贪污罪的规定定罪处罚”。至于将含有公有资本的混合型财产一律认定为公共财产的弊端, ...
//www.110.com/ziliao/article-7582.html -
了解详情
上在刑法中的表述存在差异,有许多人认为是贪污罪与职务侵占罪在客观行为表现上存在区别的原因。笔者认为,贪污罪条文中非法占有财物的方法列举了“侵吞、窃取、 行为人是否已经实际实现其非法占有“本单位财物”之目的。不论是先持有而转为己有还是先不持有而采取侵吞、窃取、骗取方法转为己有,只要本质上出于非法占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情