经营,实为租赁。 3、最高人民法院于1996年11月16日发布施行的《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复[1996]16号)也 而本文中,由于零售商和卖场双方之间根本不存在所谓的“联营体”,所以《合作经营合同》中是不存在“保底条款”的。 2、前面已经阐明,零售商和卖场双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -
了解详情
就委托理财这种金融投资的行业性质分析,便会发现现行金融法律法规中是禁止这种条款存在的。证券法第一百四十二条规定,券商不可接受客户的全权委托而决定证券 如最高人民法院1990年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定,联营协议中的保底条款实为非法借贷;即该条款以合法形式掩盖了非法目的,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-137813.html -
了解详情
就委托理财这种金融投资的行业性质分析,便会发现现行金融法律法规中是禁止这种条款存在的。证券法第一百四十二条规定,券商不可接受客户的全权委托而决定证券 如最高人民法院1990年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定,联营协议中的保底条款实为非法借贷;即该条款以合法形式掩盖了非法目的,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-16915.html -
了解详情
期货等金融市场上从事股票、债券等金融工具的组合投资、管理活动。委托理财合同通常被冠以“委托理财协议”、“委托投资管理协议”、“委托管理协议”、“资产管理协议”、 中许多具有有限合伙性质的商业实践多被人民法院以“名为联营,实为借贷”,合同中的“保底条款”无效为由而予以否定。这在当时的法律环境下,无可厚非 ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -
了解详情
(无限公司、两合公司)适用公司的一般规定,一般都要求制定公司章程(德国商法中称之为公司合同),即要求合伙协议必须具备书面形式。2、我国法律规定在我国,《民通意见 合伙协议的特殊规定,笔者概括有以下几种:(1)、联营合同中的保底条款无效。该类条款通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340403.html -
了解详情
合同比较妥当。我国合同法第一百二十四条规定,本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。对此 以前最高人民法院颁布的司法解释,联营合同中有保底条款约定的,该条款无效;真意保留的名为联营实为借贷的合同,也按无效借贷合同处理。这些司法解释给本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-135461.html -
了解详情
确认合同无效。[7] 以委托理财形式表现出来的企业间借贷,这类合同一般都有保底条款,受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报,因此有法院认为,应以 起诉到人民法院的,人民法院除应按照最高人民法院法(经)发[ 1990 ]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第(二)项的有关规定判决外 ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -
了解详情
协议加以约定,各自独立承担民事责任。 本案中,双方除买卖关系外,还存在联营合同关系,被告在抗辩中,提出在货款中扣除部分退货,还应抵扣返利及服务费,双方的争议 销售额的一定比例收取的费用,属双方对销售利润分配方式的约定,并非无条件返利保底条款,不违背法律的相关强制性规定,应属有效。 三、关于抵销权的行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-300043.html -
了解详情
一定的技术价款,或者使用费,表面上看,像是双方在联营,但实际上并不符合联营合同的法律要件,而更符合技术转让合同的法律要件。所以对于这种形式上为联营, 不参与联营体的经营管理,当然也就不具备联营的根本属性。第二,以保底条款形式约定联营体或者联营对方向技术入股人支付技术价款或者使用费。换句话说,技术入股人 ...
//www.110.com/ziliao/article-899091.html -
了解详情
通过目的解释、诚信解释等方法,甚至可以置合同词句的本来含义于不顾。例如,附保底条款的联营合同,虽然使用了联营一词,但无论依何种解释方法,它 。 [4]苏惠祥中国当代合同法论[M]吉林:吉林大学出版社,1992。 [5]胡基合同解释的理论与规则研究[A]梁慧星民商法论丛(第8卷)[C]北京:法律出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-236251.html -
了解详情