、法人或其他组织的合法权益,依法应当承担由此而产生的法律后果。该法律后果在行政诉讼中表现为由法院判决其承担相应的法律责任,该法律责任由作出具体行政行为的行政 在自己的法定职权内或行使与自己法定职权相关的具体行政行为时才具有行政主体资格,才能成为行政诉讼中的适格被告。但在审判实践中,按上述原理确认适格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140489.html -
了解详情
房屋拆迁、补偿、安置等问题作出裁决的人民政府或城市房屋主管行政机关才是该类行政诉讼的适格被告。而根据我国《土地储备管理办法》第三条规定,土地储备机构应为 一般民事主体实施的民事行为,不是行政法的调整对象。因此,储备中心不是适格被告。 问题二:如何保护本案中承租人的合法利益? 根据新修订的《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-158056.html -
了解详情
无论如何是说不通的。对于第二个理由,同样存在理论上的瑕疵。行政主体之所以能够独立参加行政诉讼是由于行政主体能代表国家独立行使行政权力,因而也能够独立地成为行政诉讼的 标准,理论上是难以成立的,上述的理由之二难以成为证明政府是唯一适格被告的好理由。对于第三个理由,笔者认为,根据《海南省城镇土地使用权申报 ...
//www.110.com/ziliao/article-9257.html -
了解详情
称区管委会)为被告向人民法院提起了行政诉讼。 法院经审查后认为,行政告知通知书是区分局作出的,非区管委会共同作为,区管委会不是本案的适格被告,原告应该变更 有三种不同的意见: 第一种意见认为,在原告拒绝变更的情况下,原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件,根据《最高人民法院关于执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-134491.html -
了解详情
行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”之规定,将环境侵权民事诉讼的原告资格扩大为“有法律上利害关系的公民、 所引起的全部损害承担连带责任,因此上列共同侵权行为人都是环境侵权诉讼中的适格被告,并且要承担连带赔偿责任。在上列各种共同环境侵权案中,原告基于各种原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-488954.html -
了解详情
上有此资格或权力的机构来承担责任,而它自己则不能承担责任,不能成为适格被告。)在行为、职权、责任三要素中,职权要素是最根本的要素,决定着行为 与制度和标准打官司,实在没有必要。 4.不利于行政救济范围的扩大。现行的行政复议、行政诉讼和行政赔偿范围,因受制于各种形式条件而非常有限。(注:例如,权利方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137563.html -
了解详情
代理人认为,三亚市政府及三亚市综合行政执法局均为本案的适格被告。为证明三亚市政府是本案适格被告,代理人组织如下证据材料:三亚市人民政府三府(2005)184 放宽尺度。 根据以上分析,作为行政诉讼的原告代理人,就更应该清楚原告所承担的证明责任。比如,在本案中原告在证明原告适格的责任就应该达到让法官清晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-700552.html -
了解详情
政治的参与权,防卫国家公权力的恣意[4]。 (三)环境诉讼的特点 传统的民事和行政诉讼本质是一种私益诉讼,然而,到了现代社会,面对大规模的产品质量 》2004年第7期,对全国审判的影响勿庸置疑,对推动我国民事诉讼当事人适格理论的发展具有里程碑式的意义。 3.检察机关民事行政公诉 尽管行政机关提起环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-246550.html -
了解详情
行使的,如职权归入新组建的行政机关,分别由两个机关行使或者被收归人民政府。被告是继续行使职权的机关。行政机关被撤销的,其行政职权随政府职能转变而不复存在, 的诉讼指导,若坚持起诉,应以不符合起诉条件为由裁定驳回。四、明确的被告不等于被告主体适格行政诉讼中明确的被告是起诉条件,立案登记时对所列被告的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-588085.html -
了解详情
不是适格,是不是符合《行政诉讼法》第二十五条以及《解释》第十九条至第二十二条规定的适格被告条件,不应当属于立案审查的范围。“适格被告 那么,只要原告的起诉没有自己证明已经超过诉讼时效的,人民法院立案庭就应当依法立案受理。行政诉讼立案条件的相关法律问题还很多,以上仅仅是简单列举笔者在审判过程中遇到的一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-9025.html -
了解详情