代表被告人、犯罪嫌疑人对于是不是选择陈述或者是不是提供对自己不利的表达有选择的权利,而且他们只有在不受到强迫的实话才可以自主决定是不是陈述。可以 申诉、控告渠道 疏通犯罪嫌疑人、被告人申诉、控告的合法渠道,保护被羁押人员的约见律师的权利,能够有效保护保证被羁押人员申诉、控告权利。执法人员应该在办理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-961312.html -
了解详情
是辩护成了剥夺修正案所坚持权利的一种方式。[9]在Fayette案中,联邦最高法院把当事人控制自己案件的权利上升到了宪法的高度。具体到个案当中,在 可以继续做辩护律师并且按照他的选择进行辩护。[10] 上述案例表明,在被告人选择认罪的情况下,律师不能违背被告人的意志选择无罪辩护的策略,即便这样做事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-307918.html -
了解详情
为被告人在法庭这一战场中给予一定的保护以及一定的防御和攻击能力,但剥夺被告人选择律师的权利,被告人无法充分相信指定辩护人的能力和立场,其和辩护律师之间也 而应予以没收。Gordon,见前注⑵,p.749。 [22]讨论美国联邦中没收的财产当然既包括违法所得也包括犯罪工具,但由于违法所得来源于犯罪而较易 ...
//www.110.com/ziliao/article-300388.html -
了解详情
判例中仅在实行工具这一含义上使用instrumentality一词。⒁有些国家如法国、日本的刑法将犯罪工具界定为实行犯罪之物。⒂直接专门论与实行行为论使得犯罪 在法庭这一战场中给予一定的保护以及一定的防御和攻击能力,但剥夺被告人选择律师的权利,被告人无法充分相信指定辩护人的能力和立场,其和辩护律师之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-228296.html -
了解详情
回重审。联邦最高法院认为,请律师的权利在本案中对被告人来说是一项根本性的权利,原审法院对它的剥夺,意味着对第十四宪法修正案中 法案被第十四宪法修正案广泛合并的情况,其中的选择合并理论和完全合并理论取代了以前的基本公正原则。与基本公正原则不同,合并原则 (Incorporation Doctrine) ...
//www.110.com/ziliao/article-140152.html -
了解详情
援助的律师还必须堪当此任。[1]4、选择律师的自由。被刑事追究者有权自行选择自己的辩护律师(《基本原则》第1、5项),这也就意味着他有 被告人抱怨律师没有履行职责而一国的国内法院拒绝替换所指定的律师,那么就否定了被告人享有有效律师辩护的权利。[2]以法律援助为例。根据中国司法部法律援助中心1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6076.html -
了解详情
,行为人应当承担法定罪责,并且应当禁止在法律诉讼中使用通过酷刑或其他违禁待遇获取的声明和供词。其次,国家负有相关预防性义务。诉讼程序规则中应当包含防止酷刑和 从审判开始到审判终结的所有阶段都应没有不合理的拖延; 辩护的权利,被告人有出席受审的权利、亲自为自己辩护的权利、选择律师的权利、被告知获得律师的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64103.html -
了解详情
这些规定与《律师法》第3条第 4款律师依法执业受法律保护相抵触,剥夺了律师的执业权利,也限制了当事人选择律师的权利;(2)立法有将国家义务强加律师 限制和剥夺。犯罪嫌疑人、被告人有权委托符合刑诉法规定的律师担任自己的辩护人为自己的辩护,而前述立法则限制了法律所赋予的委托律师辩护的权利。(4)未考虑地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-332599.html -
了解详情
款律师依法执业受法律保护相抵触,剥夺了律师的执业权利,也限制了当事人选择律师的权利;(2)立法有将国家义务强加律师的倾向。回避制度是为了让司法人员避嫌 和剥夺。犯罪嫌疑人、被告人有权委托符合刑诉法规定的律师担任自己的辩护人为自己的辩护,而前述立法则限制了法律所赋予的委托律师辩护的权利。(4)未考虑地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-309926.html -
了解详情
的。因此律师的作用发挥不出来,犯罪嫌疑人受了刑讯逼供或者其它伤害行为等冤屈得不到及时的伸张,法律的公正性得不到体现,文明被野蛮所代替,被告人、犯罪 我们律师界普遍认为不尽合理,因为它剥夺了当事人在一个律师事务所内选择律师的权利,虽然说可以避嫌,但是律师因为有职业道德和执业纪律的限制,即使是一个所的,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-257881.html -
了解详情