(以下简称同利公司)向哈尔滨市规划土地管理局(1995年10月份机构改革分立为规划局和土地管理局)申请翻扩建其所有的、位于哈尔滨市道里区中央大街108号(原 建筑设计院1999年3月18日现场实测汇丰楼七至九曾平面图纸和规划局、汇丰公司现场认同立面图为准)。对该违法建筑罚款398480元。……”详见 ...
//www.110.com/ziliao/article-8960.html -
了解详情
权益,请求撤销被告的房屋拆迁行政裁决。原告提供的主要证据有:1.东莞市规划局作出的拆迁裁决及广东省东莞市华联会计师事务所有限公司(以下简称华联公司)作出 没有出庭陈述意见。东莞市中级人民法院经审理查明:2001年12月10日,被告东莞市规划局颁发给第三人开发公司拆许字(2001)第5号房屋拆迁许可证, ...
//www.110.com/ziliao/article-498335.html -
了解详情
该利益与公共利益相比是极其微小的。可见原告起诉的主要目的是希望保护因规划局的行政不作为行为而受损的公众的利益,所以该诉讼符合行政公益诉讼的 它在帮助我们理解“违法建设行为”的丰富内涵时不无裨益。 以上论述证明,本案被告规划局对于配电房这一违章建筑负有责令开发公司限期拆除的行政职责,由于行政权属于法定权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25802.html -
了解详情
最终行政处罚决定,已超过履行职责的法定期限。故要求撤销一审判决,确认规划局未在法定期限内履行职责构成违法不作为情形。 二审法院经审理后认为, 期限之内履行规划管理的法定职责。终审判决撤销港闸法院一审行政判决,确认规划局未在法定期限之内履行规划管理法定职责违法。 [评析] 最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-134728.html -
了解详情
的,可以判决变更。” [25] 黑龙江省高级人民法院对该案作出了如下判决:“……一、撤销哈尔滨市规划局哈规罚决字(1996)第1号行政处罚决定中第一部分第1项 建筑设计院1999年3月18日现场实测汇丰楼七至九曾平面图纸和规划局、汇丰公司现场认同立面图为准)。对该违法建筑罚款398480元。……”详见 ...
//www.110.com/ziliao/article-8480.html -
了解详情
的其他效力就难以存在。 在该案中,根据《中华人民共和国城市规划法》规定,规划局本身无强制执行权,只有通过申请法院强制执行才能实现其行政决定确定的义务。 执行具体行政行为,参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。由此可见,当规划局在刘某的法定起诉期限届满之日起180日后仍未申请法院强制执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134446.html -
了解详情
一下:“行政处罚显失公正”属于行政诉讼中的合理性判断的范畴,上述判案理由旨在说明市规划局的行政处罚决定合法但不合理。然而,该判决理由中使用的一个相当模糊的 在本案中意指什么,何为“必要的”限度?如何判断明显超出了必要的限度?市规划局的行政处罚应把握什么样的限度?有没有一个基本的标准,等等。这些可能遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-9409.html -
了解详情
建筑工程执照或者执照存根进行公开,显然违背上海市人民政府关于信息公开的规定。虹口区规划局辩称:建筑工程执照系由建造人持有。而至于建筑工程执照存根,该局在 其从未办理过项目建设用地规划许可的说法缺乏可信性。二审法院审理查明,普陀区规划局曾向上海轨道交通七号线发展有限公司核发《关于同意上海轨道交通七号线 ...
//www.110.com/ziliao/article-284816.html -
了解详情
的法定职责。为了证明被告是否具有查处违法行为的法定职责,由谁承担举证责任?被告规划局作为被诉的一方,勿须首先证明自己是否拥有这一职责。作为原告提出要求被 该规划局已经着手进行查处,并已向乙发出《停止施工通知书》的事实,如果没有规划局的主张和举证,法院无从知道,因此,只有通过及时地转移举证责任,才能做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情
上报到市政务大厅规划窗口。市政务大厅规划窗口咨询电话:0539-8053008市规划局兰山分局咨询电话:0539-80531292、罗庄区、河东区、临沂高新技术产业开发区、 城市水源保护区(蒙阴县岸堤水库及汇水范围内)的规划管理由市规划局委托蒙阴县城乡规划行政主管部门(蒙阴县建设局)承担,具体负责建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-254276.html -
了解详情