的一罪从重处罚。例如,我国刑法第171条第3款规定的伪造并出售或者运输伪造的货币行为,按伪造货币罪定罪并从重处罚。因此在认定吸收犯自首的时候,就必须 《刑法学》北京大学出版社2007年版,第192页。 [7]董邦俊、丁祥雄:《论自首制度的本质》,《中国地质大学学报》(社会科学版)2003年第3卷第4期 ...
//www.110.com/ziliao/article-212457.html -
了解详情
,并且它已成为所有的刑法体系的重要基础。(34)以违法与责任为支柱构建犯罪论体系(35)成为大陆法系各国刑法的共同点。发现不法与罪责是作为构筑刑法体系与众不同的 ;正因为刑法没有非常明确的规定,所以才有刑法解释论存在的余地。我国《刑法》第170条伪造货币罪没有规定以行使为目的或者以使用为目的,但并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-505127.html -
了解详情
成罪,也仅表明伪造货币罪中的伪造不再包括变造,并不能由此推出其他条文中的伪造的货币不能包括变造的货币;而且,既然从解释论上伪造可以包括变造, 导致刑罚适用的明显不协调。上述学者认为事实上不可能形成这种局面。因为使用变造的货币的行为,几乎不可能达到判处无期徒刑的数额标准。这种观点存在疑问。因为随着高科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-256758.html -
了解详情
也有货币流通环节的罪名,犯罪手段和实现犯罪目的的媒介均指向没有法定信用的假货币,故本文对此类犯罪概括为假币犯罪。[2] 由于立法表述不够明确,学术界对于变造的 》,东京大学出版会1999年版,第348页。 [11]薛瑞麟著:《论伪造货币罪》,载《政法论坛》1999年第6期,第38 页。 [12]徐久生 ...
//www.110.com/ziliao/article-161610.html -
了解详情
不是立法者或只者制定法的意志。[7 ]173 174 但是,具体到刑法而言,由于罪刑法定原则的权威,法外空间和明显的漏洞都不会引起刑法效果。也许 益,而忽略了刑法自由保障的目的。基于这样的刑法目的性论据,怎么能够得出伪造货币罪需要行使目的呢? 因为,目的性限缩结论的正确性取决于两个前提:首先必须有一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -
了解详情
,因此人在社会环境中的各种举动,只有对社会有意义时才能视为行为。目的行为论认为,目的性是人类行为的本质,因此刑法上的行为应当是由目的所决定的意志支配 的规定定罪从重处罚的用语。对这种伴随行为,无论是否具有其他从重情节,都要按照伪造货币罪来定罪并在其所达到的法定刑幅度内从重决定应处的刑罚。 刑法第253 ...
//www.110.com/ziliao/article-258215.html -
了解详情
二者不可偏废。只有这种理解才是最适当的,最符合立法宗旨。 [14] 笔者认为,就伪造货币罪而言,尽管目前还没有看到国家指定的造币厂超额完成任务的案例,但从 的,才构成故意犯罪。由于刑法总则的统帅作用,即使刑法分则没有明文规定明知,从解释论上看,也必须要求明知。二是,如果行为人不明知,往往也不会认识到 ...
//www.110.com/ziliao/article-257632.html -
了解详情
当伪造与变造分别规定为不同的条文时,法定刑也存在差异,如我国刑法第170条规定了伪造货币罪,法定最高刑为死刑,另在第173条规定了变造货币罪, 大学出版社2004年版,第336-337页。 [3]参见[日]大塚裕史:《刑法各论の思考方法》,早稻田经营出版2007年版,第398-399页;[日]西田典之 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -
了解详情
关系,因此人在社会环境中的各种举动,只有对社会有意义时才能视为行为。目的行为论认为,目的性是人类行为的本质,因此刑法上的行为应当是由目的所决定的意志支配 规定“定罪从重处罚”的用语。对这种伴随行为,无论是否具有其他从重情节,都要按照伪造货币罪来定罪并在其所达到的法定刑幅度内从重决定应处的刑罚。 刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-5152.html -
了解详情
,就被现行金融刑法第171条第3款明文规定为:按刑法第170条所规定的“伪造货币罪”定罪并从重处罚。显然,从刑法学理上看,这等于是确认了此两组犯罪行为 此类概念从性质上讲,尚属法学概念而非法律概念。[2]胡启忠:《金融犯罪论》,西南财经大学出版社2001年5月版,第158页。[3]刑法第196条第1款 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情