的公布实施,是人民法院贯彻司法为民、实现公正与效率工作主题的必然要求。首先,民事简易程序的细化、完善并积极推行,能够使当事人尽快从诉讼中解脱出来。其次《 的民事案件。⑴如果是中级以上人民法院适用第一审普通程序审理的民事 注: ⑴左卫民、谢鸿飞:论民事程序选择权,载《法律科学》1998第6期。 ⑵黄松有 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
进行诉讼的当事人参加诉讼等活动,只是为第一审普通程序的开展作准备的阶段,并没有形成一个完整的从开始到终结的过程,因此可概称为审前准备阶段。随着民事审判方式改革 的事件的本地想象联系在一起。[5]否则,再完备、再精美的法律也会因无法被实践吸收而遭淘汰。我国的改革开放已近三十年,法治建设也取得了长足的进展 ...
//www.110.com/ziliao/article-131756.html -
了解详情
功能的发挥,防止案件拖延。但在我国审前准备目前只是第一审普通程序的一个阶段,完全依附于庭审程序,审前准备独立的程序价值尚未得到充分认识。 学界通说认为 (2009年卷),厦门大学出版社2009年版。 [22]熊跃敏:《民事诉讼中法院的法律观点指出义务:法理、规则与判例》,载《中国法学》2008年第4期 ...
//www.110.com/ziliao/article-247326.html -
了解详情
。 法律是一种移植,当发达国家经过几十年甚至上百年的发展之后,他们的法律制度相当完善,借鉴西方的法律制度的优秀成果,再与中华之国情相结合,对中国司法制度 的审前制度,这和没有认识到审前程序的独立价值有关。 在我国,审前准备只是第一审普通程序的一个阶段,完全依附于庭审程序。司法实务中,一步到庭审理方式在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233856.html -
了解详情
的实质性参与很少。 [1] 接下来,1993年最高法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》和1998年最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的 了举证时限和证据交换。 二、我国民事审前程序的缺陷分析 从我国审前程序的历史沿革可见审前程序的改革和完善已经成为我国民事诉讼法中理论界和学术界 ...
//www.110.com/ziliao/article-140340.html -
了解详情
审前程序是否有借鉴之价值,以及是否适宜借鉴的问题展开原理性的考察,希望为我国审前程序的完善贡献绵薄之力。 【写作年份】2009年 【正文】 我国的民事 。盎格鲁美国的法律史的一个基本课程是,纠纷解决的传统方法已经被作为一个对抗政府专制的壁垒。[26]美国人对官僚政府是否具备使普通公民的个人利益免受那些 ...
//www.110.com/ziliao/article-210748.html -
了解详情
贯彻实施。另需指出,长期以来法官包揽审前程序的做法,使当事人养成依赖法官的消极习惯,这种思维定势和诉讼习惯很难改变。而且,我国当事人法律素质相对较低,又没有实行 重大的考验。总之,在法院改革的现阶段,有理由认为,审前程序的改革和完善是必须进行并可以进行的。而且,民事审前程序的构建也将对法院科学设置主审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
实行的是集中审理,我国民事诉讼法关于第一审普通程序的规定,实际上就是对集中审理程序的规定,按照该程序,开庭后先进行法庭调查,然后进行法庭辩论,诉讼终结 举证时限制度。设置举证时限必然要为逾期举证的当事人设置某种不利的法律后果。因为总会有人超逾时限,如果没有法律后果的约束,举证时限就起不到督促当事人举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-172100.html -
了解详情
,立法者不应对此视若不见。第三,确定电子数据证据作为独立证据类型的法律地位,形成完善的证明规则体系,有利于解决电子数据证据在其他证据种类归属中引起的证明冲突 本节规定外,必要时适用第一审普通程序的有关规定。 第五节 再审程序 第一百一十一条【当事人的申诉权】当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
也多有涉及,但是,其着重点仍然在于上级法院,结论上也多为上诉程序或再审程序的重新建构或者完善,第一审在不知不觉中被边缘化了。我国大部分教科书对第一审 诉权的行使上几乎没有任何限制,适用第一审普通程序和简易程序的判决,当事人拥有当然的上诉权,法律仅规定当事人上诉应当向原审法院提交上诉状,但并没有规定原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情