】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定了民事再审案件出现新证据即应再审,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题 加以使用。 对原审法院认为不必要而不予调查的证据,审查再审程序中不得认定它为新证据。如果原审法院认为当事人提出的证据不具有合法性、关联性或者真实性而 ...
//www.110.com/ziliao/article-219277.html -
了解详情
事实及诉讼请求,原审法院本身无从斟酌,其判决并无不当,若允许当事人以新形成的证据证明新事实为再审理由,请求废弃或变更原判决,显然与再审救济不当判决的宗旨 法官审查认定当事人逾期提供的证据不属于新证据因而不予质证、认证 ,那是完全合法的。倘若在此审查判断过程中法官确有错误 ,对本应作为新证据的证据不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
证据之一,而不应该成为工伤认定的前提条件。本案中,被告某市人社局以申请人未能提交公安交通管理部门的事故认定书,事故责任无法认定为由作出不予认定 道路交通事故的情形符合该规范性文件的规定。最后,在公安交通管理部门无法认定事故责任的情形下,社会保险行政部门负有对事故责任进行判断的职责。只要社会保险行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-722654.html -
了解详情
规定在一定程度上为对不利一方的当事人进行合理补偿设立了法律保障,这为法官从宽认定新证据铺平了道路。 第五、受实事求是、有错必纠的传统司法理念的影响。 并由对方当事人进行质证;如各方当事人均不同意,则对该证据不予质证。另外,实践中检察机关提供的新证据往往是证人证言,证人在检察机关、公安机关的说法存在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
残余。这种做法一方面不可避免地打破了当事人之间的利益平衡,另一方面还使法官为调查证据而疲于奔命,严重降低了诉讼效率。1991年《民事诉讼法》尽管强调当事人举证,但 认定,而事实上法官是依据什么标准或规则对这些证据不予认定而不采纳的呢,法官依据合法性、真实性、关联性三个属性的具体标准又是什么,法律上并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情
国家的证据认定规则则缺乏应有的完整体系和精确内容,这些国家的民事诉讼法往往仅从证据方法上予以设定,对于证据的范围和证据的证明力,立法上一般不予限制和 势必会削弱优先规则的功能效力,在司法实务中难免引起混乱。因此,有必要对证据材料的证据力在其强弱大小上作出明确规定。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-265268.html -
了解详情
对于控制证据一方的主观过错证明起来很困难,面对确实将引发改判的证据,若以主观过错为由不予采信,将与实质公平正义观念相悖。从公平正义的司法目的出发,对 证据适时提出主义的重大转变。该规则不但适用于一、二审程序,再审诉讼在新的证据认定和对待上也应该适用。 值得注意的是,最高人民法院在2008年12月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
对于控制证据一方的主观过错证明起来很困难,面对确实将引发改判的证据,若以主观过错为由不予采信,将与实质公平正义观念相悖。从公平正义的司法目的出发,对 证据适时提出主义的重大转变。该规则不但适用于一、二审程序,再审诉讼在新的证据认定和对待上也应该适用。 值得注意的是,最高人民法院在2008年12月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
各国侦查机关侦破毒品犯罪案件普遍使用的手段。特情属于“隐秘力量”,特情侦查相关证据都具有一定程度的隐秘性,与庭审质证的公开性之间存在天然的紧张关系。因此, 之处,但最终仍然要遵守证据规则、按照证明标准来认定案件事实,对没有证据证明或根据在案证据不能证明的事实,依法不予认定,公诉机关指控被告人实施毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-604844.html -
了解详情
法院包揽调查取证,相当一部分案件本来由当事人举证的,却由审判人员四处奔走,收集证据证明当事人的主张,造成法官和当事人界线混淆,责任不明,而法官包办取证不仅增加了 的前提和基础。案件的事实是否清楚,要靠认证来确认。本来应当作为定案件事实的证据不予认定,势必会造成案件处理的错误。可见审判过程中如何正确认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13324.html -
了解详情