当事人的主张与当事人陈述这一现象,当然与民事诉讼法学理论还没有留意到两者在原理及性质上存在的区别紧密相关。这种现象从证据这样一个角度也说明了我们无论在理论上, 的依职权取证。然后是第二次开庭。此后又有一次到庭外找当事人一方的谈话,一次召集双方到庭的质证,三次调解笔录,最终以调解结案。在C中院的样本中则 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
的主张与当事人陈述这一现象,当然与民事诉讼法学理论还没有留意到两者在原理及性质上存在的区别紧密相关。这种现象从证据这样一个角度也说明了我们无论在理论上, 依职权取证。然后是第二次开庭。此后又有一次到庭外找当事人一方的“谈话”,一次召集双方到庭的“质证”,三次“调解笔录”,最终以调解结案。在C中院的样本 ...
//www.110.com/ziliao/article-21255.html -
了解详情
的主张与当事人陈述这一现象,当然与民事诉讼法学理论还没有留意到两者在原理及性质上存在的区别紧密相关。这种现象从证据这样一个角度也说明了我们无论在理论上, 依职权取证。然后是第二次开庭。此后又有一次到庭外找当事人一方的“谈话”,一次召集双方到庭的“质证”,三次“调解笔录”,最终以调解结案。在C中院的样本 ...
//www.110.com/ziliao/article-18828.html -
了解详情
有了以上的共同点作为前提,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 1、 ,可通过合意判决获得执行力;而在大陆法系德国、日本,和解协议一经记入法院笔录即具有执行力。 3、两种程序中,法官都要主持协商活动并对当事人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情
了以上的共同点作为前提,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 1 ,可通过“合意判决”获得执行力;而在大陆法系德国、日本,和解协议一经记入法院笔录即具有执行力。 3、两种程序中,法官都要主持协商活动并对当事人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情
的证据。物证和书证在形式上都表现为一定的物质实体,但二者有质的区别。物证与书证的区别在于,物证是以物品的物理属性来证明案件事实的, (1)访问、座谈、进行谈话、制作笔录。(2)复印、抄录资料。(3)拍照。(4)录音。(5)鉴定。(6)勘验。(7)实验。 29.《劳动争议调解仲裁法》对自行和解作了哪些 ...
//www.110.com/ziliao/article-657723.html -
了解详情
,判决书内的事实及理由,可合并记载其要领,或者直接引用当事人书状、笔录或其他文书。必要时,也可以该文书作为附件。另外,法院也可在宣示判决时,将判决 除了适用独任制和缩短审理期限外,对于其他的规定基本上与普通程序中的规定没有多大的区别。其未能体现出简易程序特有的简易性、高效性,而且由于我国大陆地区民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142381.html -
了解详情
占有重要的地位。 (一)诉讼和解与法院调解的区别 调解与和解,其中文字面意义上的差异在于是否有第三者主持、说和或斡旋。调解从字面上看有第三者从中主持、 日本民事诉讼法也是依诉讼行为说为理论基础,赋予诉讼和解笔录与确定判决同等的法律效力,既引起诉讼程序的结束,也阻却当事人就同一纠纷再行起诉,和解笔录记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-141558.html -
了解详情
对案情的了解主要是通过开庭审理,进行证据交换的案件如果还定位在纯粹的书面交换证据,这与案件的送达程序又有什么本质上的区别?其次,在证据交换中,法院 对双方进行调解,在这种情况下通常会将整个调解过程制作成书面笔录,其中必然会涉及当事人对案件事实的陈述,如调解未成,诉讼程序启动,此前当事人对案件事实的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
资产流失案。其三、应导入不公开原则。如前文所述,调解和审判最大的区别在于调解是在当事人互谅互让的基础上进行。为了确保双方当事人自由放心地进行协商,不受 具有重要的现实意义。1、重新架构调解与判决的关系,实行调审分离,调解前置。将诉讼调解阶段与开庭审判阶段相分离,调解主要放在庭前准备程序中进行,目前已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-13996.html -
了解详情