学者就提出,为什么我国刑法规定单位可以构成信用证诈骗罪、集资诈骗罪等金融诈骗犯罪的主体,但却不能构成贷款诈骗罪的主体,这确实令人费解。1 笔者认为, 犯罪,明确表明立法机关已认为需要设立单位的骗取贷款犯罪。而骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别仅仅在于单位是否具有非法占有的目的,并不在于单位本身属于何种所有制 ...
//www.110.com/ziliao/article-223658.html -
了解详情
学者就提出,为什么我国刑法规定单位可以构成信用证诈骗罪、集资诈骗罪等金融诈骗犯罪的主体,但却不能构成贷款诈骗罪的主体,这确实令人费解。1 笔者认为, 犯罪,明确表明立法机关已认为需要设立单位的骗取贷款犯罪。而骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别仅仅在于单位是否具有非法占有的目的,并不在于单位本身属于何种所有制 ...
//www.110.com/ziliao/article-223463.html -
了解详情
页;等等。)如果没有非法占有目的我们就很难将盗窃罪和一般的盗用行为、诈骗罪和一般的欺诈行为相区别。对此,司法实务界均予以认可而并无异议。这 其实是变相否定了非法占有目的是除集资诈骗罪和贷款诈骗罪以外的六个金融诈骗罪的主观构成要件。上文我们已经分析过,行为人通过诈骗方法非法获取资金,可以区分为非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-262856.html -
了解详情
一直认为,盗窃罪、诈骗罪的主观要件包括非法占有目的。⑥如果没有非法占有目的我们就很难将盗窃罪和一般的盗用行为、诈骗罪和一般的欺诈行为相区别。对此,司法 是变相否定了非法占有目的是除集资诈骗罪和贷款诈骗罪以外的六个金融诈骗罪的主观构成要件。上文我们已经分析过,行为人通过诈骗方法非法获取资金,可以区分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221340.html -
了解详情
的民事行为予以处理。[10]因而,这两者与诈骗罪的区别还是明显的。 诈骗罪作为一种故意犯罪,行为人明知自己的行为是一种欺骗行为,会导致他人发生错误认识 这一堵漏型立法理念使然。[12]其中,由于集资诈骗罪和贷款诈骗罪的特殊性,我国相关司法解释和一些重要司法文件都有相关的规定,尤其是关于如何认定非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-316879.html -
了解详情
的民事行为予以处理。⑽因而,这两者与诈骗罪的区别还是明显的。 诈骗罪作为一种故意犯罪,行为人明知自己的行为是一种欺骗行为,会导致他人发生错误认识, 是诈骗罪这一堵漏型立法理念使然。⑿其中,由于集资诈骗罪和贷款诈骗罪的特殊性,我国相关司法解释和一些重要司法文件都有相关的规定,尤其是关于如何认定非法占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316874.html -
了解详情
竞合时是否能补充适用“重法优于轻法”原则的争议。 金融诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的特殊诈骗犯罪,其与诈骗罪的区别主要表现在其发生领域、 关系的是贷款诈骗罪或集资诈骗罪与票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪或有价证券诈骗罪,因为贷款诈骗罪的客观构成要件行为包括“使用虚假的产权证明作担保诈骗贷款”或“ ...
//www.110.com/ziliao/article-590215.html -
了解详情
。申言之,非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪在客观行为要素方面并无本质差异,二者的区别根本在于主观方面是否具有非法占有的目的。 长期以来,我国司法实务界对于集资 英的集资行为是否经过批准、有无扰乱金融秩序,也不在于该行为究竟是集资诈骗还是非法吸收公众存款,而在于该行为在根本上就不属于吸收公众资金。一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-301691.html -
了解详情
应以非法占有为目的,那么《刑法》为什么对集资诈骗罪、贷款诈骗罪和票据诈骗罪等罪作出有区别的规定? 显然用所谓立法的疏忽或立法的简约作为理由是没有道理的 以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。笔者认为,结合各种金融诈骗犯罪的行为特征,可以认为,《纪要》的上述意见对于集资诈骗罪和贷款诈骗罪的认定针对性较强。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情
应以非法占有为目的,那么《刑法》为什么对集资诈骗罪、贷款诈骗罪和票据诈骗罪等罪作出有区别的规定? 显然用所谓立法的疏忽或立法的简约作为理由是没有道理的 以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。笔者认为,结合各种金融诈骗犯罪的行为特征,可以认为,《纪要》的上述意见对于集资诈骗罪和贷款诈骗罪的认定针对性较强。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情