人民法院或者仲裁机构变更或撤销。此外,《民法通则》对重大误解也作了一些规定,大体构建了我国关于重大误解的制度体系。但是,在审判实践中仍然存在许多问题 解释。(二)重大误解与错误的关系近年来,关于错误与民事行为效力关系问题的讨论逐渐增多。在许多民事案件中,当事人往往提出,自己签订合同时意思表示是不真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281303.html -
了解详情
诉讼请求,称前者为公平性调解,后者为让谅性调解。审判实践中的调解主要是让谅性调解,是双方当事人的真实意思表示,不存在强迫、威逼等左右当事人意志的因素, ,可规定其在一定期限内行使。并且,由于现行的民法通则关于重大误解的内容仅在行为的性质、对方当事人标的物的品种、质量、规格和数量等方面进行了规定,建议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244408.html -
了解详情
诉讼请求,称前者为公平性调解,后者为让谅性调解。审判实践中的调解主要是让谅性调解,是双方当事人的真实意思表示,不存在强迫、威逼等左右当事人意志的因素, ,可规定其在一定期限内行使。并且,由于现行的民法通则关于重大误解的内容仅在行为的性质、对方当事人标的物的品种、质量、规格和数量等方面进行了规定,建议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-214900.html -
了解详情
诉讼请求,称前者为公平性调解,后者为让谅性调解。审判实践中的调解主要是让谅性调解,是双方当事人的真实意思表示,不存在强迫、威逼等左右当事人意志的因素, ,可规定其在一定期限内行使。并且,由于现行的民法通则关于重大误解的内容仅在行为的性质、对方当事人标的物的品种、质量、规格和数量等方面进行了规定,建议对 ...
//www.110.com/ziliao/article-26054.html -
了解详情
认为公司成立于1872年,但公司实际上成立于此前的事实,使其虚假的声称完全与消费者的购买决策无关。欧共体关于引人误解的广告的指令第2节第2条对引人误解的 也有例外。如前所述,英国商业表示法第3条以虚假商业表示为规制基础, 但同时将能引人误解的真实表示视为虚假的商业表示,道理就在于此。 引人误解的表示是 ...
//www.110.com/ziliao/article-276609.html -
了解详情
公司成立于1872年,但公司实际上成立于此前的事实,使其虚假的声称完全与消费者的购买决策无关。欧共体关于引人误解的广告的指令第2节第2条对“引人误解 表示法第3条以虚假商业表示为规制基础, 但同时将能引人误解的真实表示视为虚假的商业表示,道理就在于此。 #p#副标题#e#来源: 作者: “引人误解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-59546.html -
了解详情
法律效力为适用基础,如果合同法没有规定“重大误解”之构成要件,则不能引出关于“重大误解”之要件事实处于真伪不明状态才被适用的证明责任法。另外,证明责任法 的”。大陆法系和英美法系均采用客观标准,如“证据优越”或“确信真实”(高度的概然性)等。由于我国民事诉讼采用主观标准,缺乏统一性、可操作性和明确性 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
的。因此在主观要件方面,上诉人所称的显失公平的理由,同样难以成立。关于是否构成重大误解的问题,上诉人的理由是被上诉人将不属于金猪宝贝理财产品 于工薪白领以及中小企业主并不是指仅限于该类人群,因此只要委托理财合同签约人的意思表示真实,在销售对象方面,不存在重大误解的问题。综上所述,系争委托理财合同的签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-798272.html -
了解详情
的。因此在主观要件方面,上诉人所称的显失公平的理由,同样难以成立。关于是否构成重大误解的问题,上诉人的理由是被上诉人将不属于“金猪宝贝”理财产品 工薪白领以及中小企业主”并不是指仅限于该类人群,因此只要委托理财合同签约人的意思表示真实,在销售对象方面,不存在重大误解的问题。综上所述,系争委托理财合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253219.html -
了解详情
,也有一些规则体现了这一观点。如1991年8月13 日最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第21条中指出:被执行人无钱还债,要求以债券,股票等 的自始履行不能问题。根据我国《民法通则》第59条、61条的规定:行为人对行为内容有重大误解的民事行为应予以撤销,因合同被撤销,有过错的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-942371.html -
了解详情