的购房出资的损失，鼓励了一房二卖的不诚信者不诚信行为。 法律保护公民的合法权益，维护坚守诚信者的合法权益。邵某某逾越以上法定原则的行为，不应得到法律的支持。 综上，一审判决认定事实片面，审判程序、适用法律不当，实体处理错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

已经购买的X号商场摊位再次出售给第某人，构成了“一房二卖”的恶意违约行为。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人除 公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...

下却经行判决，实属程序违法。三、一审明知被上诉人存在“一房二卖”的欺诈行为，却怠于调取证据，从而作出推脱责任的错误判决，请二审明查。上诉人的房屋被他人 双禾公司答辩时虽然对原审判决有意见，但其未提起上诉，故本院不予审理。原审处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

与李某某之间的买卖行为无法履行，由此可以确认五爱天地公司存在一房二卖的情形。但对于此种法律后果的产生，五爱天地公司并不属于主观恶意。虽然不属主观恶意行为，但 爱天地公司没有故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，故本案不应适用上述司法解释第九条。在对本案的处理上，一审法院已判令由五爱天地公司返还购房款 ...

出资的损失，鼓励了一房二卖的不诚信者不诚信行为。 法律保护公某的合法权益，维护坚守诚信者的合法权益。邵某逾越以上法定原则的行为，不应得到法律 支持。综上，一审判决认定事实片面，审判程序、适用法律不当，实体处理错误，本院予以纠正。裁判：一、撤销河南省郑州市X区人民法院（2007）管民初字第X号民事判决； ...

已造成金泰屋业实际不能移交房屋给黄某甲，房屋不能移交的原因是金泰屋业“一房二卖”'的违约行为，黄某甲要求金泰屋业按照合同约定交付房屋和办理 认定，因昆明仲裁委员会关于金家大院第X号别墅作出的裁决已为原审法院撤销，执行的依据已经失效，该裁定不对本案的处理产生影响。 因金家大院商品房至今尚未办理产权证，处 ...

京瑞大厦后期施工及销售事宜无直接关联，且借条中明确了借款归还的具体方式（应属双方借款合同纠纷的处理范畴），与本案不属同一法律关系，故本案对于前述借条所涉 ，由于双方合同约定如一方违约，违约方将赔偿所造成的经济损失，并赔偿违约金200万元。现振景公司一房二卖的违约行为客观存在，并已导致瑞坤公司退房损失的 ...

法律上的意义，故不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理适当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回 情理，违反了公平原则。我认为没有约定时，应按照合同法61条和161条的规定。第二、对方把房子卖与他人，构成欺诈行为，应按“一房二卖”论处。第三 ...

2006年1月10日，双方签订建房有关协议，主要内容为“X层、地下室、招标价原则上不超过60。3，两楼间距26米，签订本协议后再付款120万元， x元－2217.3×1000元x元)；考虑到裕华房地产公司对15套房屋的一房两卖行为，裕华房地产公司应给付周口市教育局75万元作为惩罚性赔偿。 依据《最高某 ...

门面已卖与被告的时间陈述各不相同，第三人罗某某的陈述又前后矛盾，无法采信。根据谁主张谁举证的原则，对原告王某某与第三人杨某某签订合同时是否存在恶意串通的 。对第三人杨某某一房二卖的违约行为，造成被告向某某所持有的房屋买卖合同已实际履行不能的损失，被告在本案中未明确主张一并审理，本案不作处理，其可通过另 ...