强烈要求人民法院以客观事实为依据，公开、公平、公正审理此案，依法撤销被告作出的上政裁(2009)X号《行政处理决定书》。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下 规定》第二十一条规定处理此案是错误的。根据我国农某工作的实际，上世纪80年代开始，农某就实行家庭联产承包责任制，主要是以家庭为单位落实土地承包 ...

家相邻，被告家的老屋与后院及厨房均建于解放前，而原告家的老屋和后厨房在上世纪80年代才建。被告家的厨房南北面墙均有房檐覆盖，同时与后院一起形成一个方正 及乡政府，但没有得到处理。2007年底，原告又未经被告一家同意，在被告家后院的土地上建围墙，一头直插被告家厨房的前墙，将被告家的后院北面及厨房北面墙外 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

二被告单位工作，是全民固定工，曾在被告六冶建设公司下属多个公司工作过，上世纪80年代初，六冶建设公司组建了机电安装公司，并安排原告在机电安装公司工作。 4、河南省零售医药发票，被告机电安装公司医药费报销单，证明被告有按购药发票面值80%的规定给原告报销医药费的规定。且有购药的事实。证据5、工作证，证明 ...

依据，在对土地进行处理中，没有对林权证问题进行过相应的调查。撤销林权证在实体上也是错误的，X号决定撤销林权证的理由是土地不在定安县行政区域界线范围内，但 争议地范围内的20亩土地承包给社员郭某光的《土地承包合同书》证明，上世纪80年代中期六第三人逐步开始使用争议地；目前的土地利用现状证明，绝大部分争议 ...

为“//my.x.net/x/”，该页上方的“关于剑鸣视点”显示：“剑鸣，上世纪80年代初开始从事新闻工作，摄影文字两栖，以撰写批评报道和拍摄名人肖像 显示的页面中载有涉案25幅照片，每幅照片上方均标注有“剑鸣视点上传了这个图片”。互联网中心认为该公证书不能证明涉案照片是原告作品。 2008 ...

所有权的依据，证据不足。鉴于此，本院认为，由于争议地土地贫瘠，没有证据证明历史上曾经给任何集体经济组织确定为集体土地，因此，应当认定，争议地属国有土地。此外， 就是1982年两份协议中所指的1：（略）地形图，但是，不可否认，在上世纪80年代初的华侨农场版图中，争议地就属于华侨农场用地范围。至于蔡亲环的 ...

规定》第二十一条规定处理此案是错误的。根据我国农某工作的实际，上世纪80年代开始，农某就实行家庭联产承包责任制，主要是以家庭为单位落实土地承包的 国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

及的范围及是否为本案“侵权”之标的。 关于修建粪池用地的合法性。本案纠纷产生于上世纪80年代，依当时已颁行的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定 靛水村X组亦无侵权之行为，故，在本案中无由令其承担民事责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条，《 ...

间系公司所有。李x年退休，其子李建顶替到原李家沱粮站工作。上世纪80年代中期，李x居住的花溪镇X村的房屋因被暴雨冲刷而存在安全隐患， ，裁定如下： 维持重庆市X区人民法院（2011）巴法民初字第x号民事裁定。 二审案件受理费80元，由上诉人重庆粮食集团巴南区x公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长倪洪 ...