产权人，虽然其户口不在产权房内，但因目前无固定住所，故应属于《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条第九项规定的“市人民政府规定应予计入安置人数的 ，用公房予以安置，安置人数以在册户口准，即第三人宋某丁夫妻及女儿，政策安置面积17～22平方米(含边远地区因素)，实际安置该户本市X路X弄X号X室( ...

元，姚某某应支付真如公司保产房价人民币六万四千七百二十一点五五元(其中政策面积一百六十二点九平方米按每平方米二百八十九元计算为四万七千零七十 作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程某合法。上诉人上诉请求，本院不予支持。 ...

被告管某某重新委托第三人卞某丙作为其代理人，有合法的公证手续，根据动迁政策，上诉人卞某甲与其女儿不是安置对象，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 在“私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》(以下简称《细则》)规定，对原房屋估价补偿。该户二本户口簿，一本户主卞某 ...

管局补偿安置，于法有据，应予支持。根据1991年7月19日发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十四条和《上海市危棚 房屋所在地(原本市X路X号)在内的房屋拆迁许可证，建设项目为延安中路大型公共绿地。2000年11月14日，上海市黄浦区房产管理局落实私房政策办公室将金陵西路X号的二层 ...

，杨浦燃料公司工作，暂住（略）－X室。 上诉人赵某甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 某丙不同意产权人赵某甲的安置方案，以被拆迁人与拆迁人协商不成为由提起裁决申请，不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的申请裁决的条件。被上诉人杨浦房地局在未 ...

60平方米，应安置本市五级地段新建住宅建筑面积为70平方米。静安房地局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第四十四条、第五十一条和《 项目和拆迁许可证问题，已经生效裁判确定，故上诉人所提异议不能成立；拆迁裁决和落实政策属不同问题，不应一并解决，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审 ...

母子的户籍才迁入已订立安置协议的被拆迁户刘某乙处，此俩人理应不属拆迁政策规定范围的居民。对此事实，原审判决正确，请求维持原判。 经审理查明，原审 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

号X室公房，居住面积34.35平方米。同时，协议约定左某甲超政策面积愿意集资24，500元，三天内给付拆迁人，如在规定期限内搬离，由拆迁人 共有产权人之一，如其要求保留产权仍可进行协商。 本院认为，虹口区建委依法实施市X路，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六十条第二款规定，市政建设项目拆迁房屋 ...

房屋的使用人，被上诉人草原公司与顾宝珍签订的房屋拆迁安置协议未经上诉人签名认可，是无效的协议，草原公司应按政策重新安置三上诉人居住面积21.4平方米的房屋。 签订房屋拆迁安置协议，且该协议中安置上诉人浦某甲等三人的房屋面积也符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十一条的规定，是合法有效的。上诉人 ...

城市房屋拆迁管理条例》第十六条； 2、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（上海市人民政府111令，下简称《实施细则》）第六条、第二十条、第二十四条、第 、闸府规范[2006]X号。 原告朱某甲诉称，国务院《城市房屋拆迁管理条例》于2007年10月1日已废止，相关地方法规和政策已无效。被告作出的房屋拆迁 ...