了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，1992年11月，被上诉人与拆迁人上海市黄浦区房产经营公司(后改制为上海黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就 沪工高峰依据2002年10月30日与恒立房产签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》办理企业注册，该租期自2002年5月1日至2004年 ...

之规定，判决如下： 杨某与孙某于2010年4月7日签订的《上海市居住房屋租赁合同》无效。 案件受理费人民币80元，由杨某负担人民币40元，孙某负担 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长严奇 审判员王巍琦 代理审判员厉慧芬 书记员侯素青...

集团。瑞福物业根据有关行政主管部门的通知将管理权归友谊集团，其对系争房屋不再具有权利义务，即不再具有出租人的主体资格。上海书城坚持要求与特定的主体 法院判决：上海书城要求上海瑞福房产物业有限公司继续履行双方签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决后，上海书城提起上诉， ...

，其将自行进行修复，修复费用由原告负担。其于2010年5月27日完成房屋修复，共支出修复费用人民币11,528.41元，为此，其在保证金人民币40,000元中 但均系在合理损耗范围内，非其故意所致。 上述事实，由《上海市居住房屋租赁合同》、信函、照片等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告双方 ...

向原告出示了陈某名下的户口簿、租用公房凭证、身份证等证件，并加盖了陈某的印章。合同签订后，原告一次性支付三被告一年房租及保证金共计x元，但三被告却以种种理由不 与被告陈某、陈某、顾某于2009年2月26日就上海市X路X弄X号X室房屋签订的《上海市居住房屋租赁合同》于本判决之日解除； 二、被告陈某、顾某 ...

请求依法有据，本院予以支持。被告以享受廉租房待遇为由拒绝搬离，无法律依据和合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ，判决如下： 一、原告陈某与被告钱某于2007年1月28日签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2008年5月31日解除； 二、被告钱某应于本判决生效之日 ...

租赁关系；二、被告支付原告自2009年5月1日至2010年4月30日止的房屋租金20,000元；三、被告支付原告垫付的水电费510.86元；四、被告支付原告自 百三十五条、判决如下： 一、确定原告夏某与被告崔某签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2009年11月1日终止； 二、被告崔某于本判决生效之日起 ...

商议，要求原告于收到本回复后的三日内给予被告明确书面回复（回复地址为上海市松江区某房地产经纪事务所），如三日内未回复视为原告放弃优先购买权， ,000元的差额计算。 以上事实，由原告提供的上海市居住房屋租赁合同、函件、上海市房地产登记册、上海市房地产买卖合同及其陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

。 委托代理人徐某，该公司员工。 上诉人上海森妮实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 年12月31日。2002年11月5日，拆迁单位与上海市闸北区糖业烟酒公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的拆迁人为上海白马投资 ...

上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司(下称声特娱乐总汇)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民一(民)再初字第X号民事判决， 公交物业公司主张1998年10月份以后的租金，应参照有关其他公有非居住房屋租金标准，以房屋使用费酌情予以确定。声特发展公司在1997年第一季度支付6.5 ...