故根据有关拆迁法规的规定，作出原告一户在收到裁决书之日起一周内迁往丰庄北路X弄X号X室，申请人应按规定发放搬家补助费的房屋拆迁安置裁决。原 ，被告于1997年10月31日作出长房地拆裁字(97)第X号房屋拆迁安置裁决。被告认定，第三人上海市长宁公房资产经营公司于1996年10月18日经批准，领取了房屋 ...

，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人沈某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨民(行)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 安置。原审法院认为，双方签订的房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定。遂判决，对沈某某的诉讼请求不予支持。 判决后，沈某某 ...

地上海市青浦区青浦工业园区X路X号。 原告金某诉被告上海市某指挥部、上海某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后， 的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此， ...

原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部、第二被告签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，本案受理费由指挥部、第二被告负担。 被告某人民政府 协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此 ...

张某某。 原告张某甲、张某乙诉被告上海市某署（以下简称：某署）、张某丙、张某丁、张某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 约定货币补偿款归产权人所有，协议保护了包括两原告在内所有共有人的权益，协议符合相关拆迁行政法规和政策的规定，故不同意原告的诉讼请求。 被告张某丙辩称，拆迁人系以户口 ...

朱某某，董事长。 上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙因房屋拆迁裁决一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 一致意见，被上诉人区房管局有权受理裁决申请并作出裁决。被上诉人区房管局的裁决安置方案符合城市房屋拆迁的有关规定，本院应某支持。上诉人沈某乙已在区房管局的 ...

、要求被告某公司对原告及胡某按照拆迁法规规定，进行拆迁补偿安置。 被告某公司辩称：某公司依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月 上市交易平均市场单价为3180元（人民币，下同）/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方圆评估机构评估，其房地产市场评估单价为2551元/平方米建筑面积。五 ...

被告某公司、某公司与被告王某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《房屋拆迁安置协议》），该协议未对原告进行任何安置。 公司、某公司在与被告王某签订的《房屋拆迁安置协议》中未将原告计入应安置人口予以拆迁补偿安置，符合相关拆迁法律法规的规定。原告请求确认三被告于2009年 ...

被告朱某某。 原告卢某甲、卢某乙诉被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了 乙就该房屋签订了沪拆协字第X-X-X-X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），协议约定该户安置人员为户主卢某乙、妻朱某某（计入）、女 ...

房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为6,800元/平方米建筑面积；被拆除房屋经申杨评估机构评估，其房地产市场评估单价为12,747元/平方米建筑面积；根据 签订的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁费用发放清单》都是对张某户安置补偿的组成部分，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定 ...