的斯船务公司（ＰＲＯＴＥＵＳＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ。Ｓ。Ａ。，ＰＡＮＡＭＡ） 委托代理人：唐一麟，上海国际经济贸易律师事务所律师。 被告所有＂阿加米能＂轮（Ｍ。Ｖ。 定存在过失＂是不能成立的。根据以上事实，一九八五年三月十三日，上海海事法院召集原告、被告进行调解。由于双方对损害赔偿金额意见分歧，调解未成 ...

。由于被告拒付上述费用，怡达公司于2005年11月向上海海事法院起诉。上海海事法院一审和二审法院均确认以上事实，判决由原告先行支付上述费用。原告认为 了海运费7,500美元、THC费用和订舱费人民币910元。就上述费用，被告上海外贸应当及时履行相应的支付义务，并应承担原告的利息损失。原告主张利息损失的 ...

受理费。 本案审理期间，经本院主持调解原、被告自愿达成如下协议： 一、被告上海捷达国际运输有限公司经与案外人(本次事故最终责任方江苏省对外经贸股份有限公司)协商后， 及其他相关损失； 三、如上述款项未按约定时间付至上海海事法院帐内，由被告上海捷达国际运输有限公司承担向原告全额支付的义务。 上述协议符合 ...

和义务。同日，奥轮船舶登记证书所载抵押事项，由设在美国纽约的利比里亚海事委员会办公室作了相应修改，并予以登记。 之后，丹麦东亚有限公司与被告签订了租用 规定，抵押权在船舶所担保的债权范围内，构成对抵押船舶的优先请求权。 上海海事法院为扣押和变卖奥轮所发生的费用计１４３７２５.０２美元，应首先从变卖船舶 ...

建造，12、“申联油X号”轮船龄调查报告，证据来源为中国船级社应上海海事法院的委托作出，证明“申联油X号”实际上是1968年建造的，13、“幸运 船舶使用补偿费人民币757，133.89元。 以上应支付的款项两相折抵，被告上海申联船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)中国石油化工股份 ...

同时认为此份函也不能证明被告华航公司的货运代理人的身份。 2、上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高某人民法院(2001)沪高某 原告日本兴亚损害保险株式会社赔偿上述款项自2001年11月22日起至被告上海华航国际货运有限公司实际赔付上述款项之日止期间的利息损失，利率按中国人民 ...

）运费，致使该轮在中华人民共和国上海港滞留，造成申请人重大经济损失为由，向上海海事法院提出诉前保全申请，请求扣留“贡诺森”轮所载钢材中的１０００公吨， 要求申请人减少申请扣货数量。同年１２月１７日，申请人递交了由香港汇丰银行上海分行出具的两年内有效的５万美元担保函，以赔偿一旦因申请错误致使被申请人或者 ...

运费为由，拒不向原告交付提单及相应的核销单。后原告两次向上海海事法院提起海事强制令申请，要求被告交付核销单。被告最终于2004年6月3日向 仓通知书，以证明被告依据货运委托单指令原告将货物交付指定集装箱公司。 证据材料三、上海兴豪国际集装箱修理储运有限公司进仓单，以证明原告按被告指令已于2004年3月 ...

刘某某，该公司董事长。 委托代理人李求轶，浙江轶雄律师事务所律师。 被告上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区X路X村X号。 法定代表人张 、被告中远集装箱运输有限公司主张任何权利。 六、被告付款义务履行完毕后，由上海海事法院将本案以及(2004)沪海法商初字第X号、(2004)沪海法商初字第 ...

和费用，作为双方之间争议的全部和最终的解决； 二、上述款项到达上海海事法院帐户后，原告河南省东旭进出口有限公司立即向被告北京康捷空货运代理 可视为已经从原告河南省东旭进出口有限公司转到被告北京康捷空货运代理有限公司上海分公司、劲达国际有限公司(（略），Inc.); 四、本案案件受理费人民币7，957. ...