：根据1993年8月16日《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》主旨，在专利侵权诉讼中，人民法院应当依据中国专利局授予的有效 持有人授权使用。符合该专利的产品均系合法产品，只要该专利未被依法宣告无效，上诉人的行为即不构成对任何人的侵权。若由于x.X号外观设计专利与 ...

一间。……。该《拆分协议》未涉及中宏公某的“中宏”、“宏驰”两枚注册商标应如何处理。 一审中，中宏公某提供了一份证据，即：2010年11月15日正宏公 行为无效。因此，本案所涉“中宏”商标的转让行为应属无效。原审法院的相关认定和判决存有不当，予以纠正。中宏公某的上诉理由成立，予以采信。正宏公某、庄某丁 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

”。合同履行过程中，双方因职业技术学院在合同约定之外另行使用一处广告位如何处理发生争执。庭审中，未来广告公司称其欠交2008年租金6000元，职业技术 下达的《广告位租赁合同解除通知书》无效，双方继续履行原租赁合同。案件受理费100元，由职业技术学院负担。 职业技术学院上诉称：一、一审法院在判决书中 ...

施工过程中因变更设计而增加的工程量支付工程价款”就是错误的，上诉人既没有要求按照与曹某某之间的无效合同结算工程价款，也不再主张参照中标合同结算工程款。2、 工程量的事实。彭某某、二建公司、曹某某质证均不予认可。 一、关于工程价款如何确定的问题。 本院认为，曹某某借用建筑公司的建筑资质获取工程后又将该 ...

而且根据1993年8月16日《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的精神，在专利侵权诉讼中，应当依据中国专利局授予的有效专利权 权利人授权使用。符合该专利的产品均系合法产品，只要该专利未被依法宣告无效，上诉人的行为即不构成对任何人的侵权。若由于x.X号外观设计专利与 ...

建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予 上诉人主张的工程质量问题造成的损失如何处理；4、上诉人已付工程款数额如何确定。 二审期间，上诉人申请证人孟革新出庭作证并提交江苏省徐州市工商行政管理局 ...

人与被上诉人签订的建设工程合同的效力。根据无效行为的处理原则及被上诉人已实际使用讼争厂房的事实，被上诉人应当向上诉人支付垫资的工程款，并应适当补偿上诉 约定，因被上诉人是建设工程的所有权人合同双方并无实际发生租赁关系，实际上是对被上诉人如何向上诉人支付工程款的约定，对此，原审判决已作正确认定和适当处理 ...

程序违法，认定事实及适用法律也存在错误。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与山通公司之间的合同无效。 山通公司辩称：县X路局主张其与答辩人所签协议无效不 处理的。综上，原审法院未在裁判文书中对县X路局及宏通公司的相关主张如何处理予以评判确有不当，但并未影响本案的正确判决，县X路局因此主张程序违法理由 ...

、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决如下： 一、被告申银万国证券股份有限公司应于 本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长杨路 代理审判员严耿斌 代理审判员李春 二00五年 ...